Темдекова Антонида Комбуновна

Дело № 2а-170/2023 (2а-1541/2022)

УИД 02RS0002-01-2022-002407-93

Категория дела 3.198

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Алушкиной Л.Л.,

при секретаре

Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Темдековой Антониде Комбуновне о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Темдековой А.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности, взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 120,61 рублей, пени в размере 8,31 рубля, на общую сумму 128,92 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления с указанием суммы налога, требования об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. Предъявленная к взысканию сумма задолженности не признана безнадежной к взысканию и числится за налогоплательщиком. Документы по принятым мерам взыскания задолженности представить невозможно, так как оригиналы документов, подтверждающие образование недоимки представить в суд не представляется возможным в виду их отсутствия. Административный истец хода...

...тайствует о восстановлении пропущенного срока. Административный истец просит суд: восстановить срок для взыскания задолженности, взыскать с ответчика указанную в иске задолженность на общую сумму.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, действующей на момент возникших правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указано в исковом заявлении, административному ответчику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога и пени от 15.11.2017 №2588 – срок для уплаты до 24.01.2018, от 25.06.2018 №19328 – срок для уплаты до 03.08.2018.

С административным иском в суд административный истец обратился 22.12.2022, то есть за пределами установленного законом срока.

Судом установлено, что УФНС России по Республике Алтай не обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском без уважительных причин.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Темдековой Антониде Комбуновне о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 120,61 рублей, пени в размере 8,31 рубля, на общую сумму 128,92 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.Л. Алушкина

УИД 02RS0002-01-2021-000250-49 Дело № 5-82/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года с.Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Темдековой Антониды Комбуновны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №248 от 28 февраля 2021 года, в указанный день в 11 часов 7 минут гражданка Темдекова А.К., в нарушение п.7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Республики Алтай», предусматривающего обязательное для граждан правило поведения – обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, умышленно, не надев маску, посетила помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» по ул.Пограничная, д.33Б в с.Кош-Агач Кош-Агачского района, осуществляющего розничную торговлю товарами народного потребления, тем самым допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Темдекова А.К. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Ро...

...ссии от 31.07.2014 №234 и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, Темдекова А.К. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1», утвержденном 21 апреля 2020 года, из анализа пп.«б» п.6 ст.4.1, пп.«а.2» п.«а» ст.10, п.п.«а», «у» и «ф» ч.1 ст.11, ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, ч.1 и 2 статьи 6.3, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из действующей редакции Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» следует, что им введен режим «Повышенная готовность» на территории Республики Алтай и единственное обязательное правило поведения для граждан – обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан (пп.«а» п.7.2).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Темдековой А.К. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Кош-Агачскому району, объяснением самой Темдековой А.К., где она признает вину в совершенном правонарушении, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении Темдекова А.К.. собственноручно подписалась и указала, что была в магазине без маски и больше так не будет.

Темдековой А.К. при составлении протокола и получении от нее объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Темдековой А.К. в правонарушении.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает вину Темдековой А.К. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Темдековой А.К. от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, при которых виновная позволила себе находиться без маски в месте общественного пользования, где остальные граждане и работники соблюдали масочный режим.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Темдековой А.К., с учетом характера деяния, суд считает невозможным в рассматриваемом случае ограничиться предупреждением, поэтому назначает Темдековой А.К. административное наказание в виде административного штрафа, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Темдекову Антониду Комбуновну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить Темдековой Антониде Комбуновне ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Кош-Агачскому району Республике Алтай); ИНН: 0411004883; КПП:041101001; код ОКТМО: 84610000; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; БИК: 048405001; КБК:18811601201010601140; УИН: 18880404211200000687.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Панин

Дело № 2-656/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000580-61

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Темдековой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Темдековой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04.11.2013 между Темдековой А.К. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №2615340104, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и порядке установленные договором. Денежные средства были предоставлены первоначальному кредитору, однако, в нарушение установленных договором сроки оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. По договору уступки прав требований от 18.02.2021, право требования по указанном кредитному договору перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 219 247 рублей 19 копеек, задолженность по основному долгу – 91 808 рублей 68 копеек, задолженность по процентам за пользование – 57 151 рубль 41 копейка, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменения даты платежа) – 31 042 рубля 65 копеек, сумма задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 37 154 рубля 85 копеек, задолженность по госпошлине – 2 089 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требований от 18.02.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному до...

...лгу и процентам за пользование по договору составляет 148 960 рублей 09 копеек. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 04.11.2013 по 22.05.2020. 26.06.2020 мировым судьей Кош-Агачского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Темдековой А.К. задолженность по основному договору и процентам по кредитному договору №2615340104 от 04.11.2013 в сумме 148 960 рублей 09 копеек и уплате расходов по государственной пошлины, который был отменен 27.07.2020. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148 960 рублей 09 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 179 рублей 20 копеек.

Определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «ОТБ Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Темдекова А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, уважительность причин не явки суду не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТБ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Темдековой А.К. заполнено и представлено АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита, согласно которого ей предоставлен потребительский кредит, на сумму 99 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 39.9% годовых. Размер первого ежемесячного платежа 6 444 рублей 17 копеек. Размер последнего ежемесячного платежа: 5 607 рублей 39 копеек. Размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего): 5 612 рублей 57 копеек. Полная сумма платежа подлежащая выплате 202 878 рублей 94 копейки. Номер счета: 4№.

Из заявления о предоставлении кредита от 04.11.2013 следует, что Темдекова А.К. ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и тарифами по потребительскому кредитованию.

Указанное заявление подписано Темдековой А.К. собственноручно.

Заключив договор на получение потребительского кредита, ответчик приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 99 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Темдековой А.К. взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

С 18.02.2021 право требования исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору №2615340104 от 04.11.2013 перешло ООО «Региональная служба взыскания», что следует из договора уступки прав требований от 18.02.2021 и приложения к договору перечня должников.

На дату уступки прав (требования) задолженность по кредитному договору №2615340104 от 04.11.2013 составила 219 247 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 91 808 рублей 68 копеек, задолженность по процентам за пользование – 57 151 рубль 41 копейка, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменения даты платежа) – 31 042 рубля 65 копеек, сумма задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 37 154 рубля 85 копеек, задолженность по госпошлине – 2 089 рублей 60 копеек.

Истец просит взыскать задолженность, образованную за период с 04.11.2013 по 22.05.2020 в размере 148 960 рублей 09 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 91 808 рублей 68 копеек, задолженности по процентам за пользование – 57 151 рубль 41 копейка.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен.

В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между АО «ОТП Банк» и Темдековой А.К. кредитного договора №2615340104, а также то, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности в размере 148 960 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 179 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями №47882 от 14.02.2023, №292674 от 20.05.2020, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Темдековой А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 960 рублей 09 копеек, из них: задолженности по основному долгу – 91 808 рублей 68 копеек, задолженности по процентам за пользование – 57 151 рубль 41 копейка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 179 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.