Темерчеев Баатр Геннадьевич

Дело № 2-2822/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темерчеевой Яны Геннадьевны к Темерчееву Баатру Геннадьевичу, Темерчееву Глебу Баатровичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Темерчеева Я.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В указанном жилом помещении 11 июня 1996 года зарегистрирован ответчик Темерчеев Б.Г., 22 октября 2008 года зарегистрирован ответчик Темерчеев Г.Б. Ответчики были зарегистрированы по их просьбе, регистрация необходима была для трудоустройства. Адрес фактического проживания ответчиков истцу неизвестен. При этом ответчики в жилое помещение не вселялись, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, также истец несет ответственность за ответчиков перед банковскими учреждениями. Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для осуществления её прав как собственника, поскольку ответчики добровольно с регистрационного учета не снимаются. Просила суд признать Темерчеева Б.Г., Темерчеева Г.Б. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данны...

...е изъяты>.

Истец Темерчеева Я.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики Темерчеев Б.Г., Темерчеев Г.Б. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу, указанному истцом. Однако корреспонденция возвращена в Элистинский городской суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Темерчеева Я.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 28 сентября 2015 года, выданного на основании договора дарения от 16 сентября 2015 года.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> собственником которого является истец, с 11 июня 1996 года зарегистрирован ответчик Темерчеев Б.Г., с 22 октября 2008 года зарегистрирован ответчик Темерчеев Г.Б.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2., что пояснили, что по данному адресу значатся зарегистрированными ответчики Темерчеев Б.Г., Темерчеев Г.Б. В настоящее время в указанной квартире проживает истец, несет расходы по оплате коммунальных услуг за лиц, фактически не проживающих в жилом помещении, ответчики Темерчеев Б.Г., Темерчеев Г.Б. не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении.

Основания подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей у суда отсутствуют, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела. Сообщенные ими сведения не противоречат другим доказательствам по делу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой Ситаловой Н.Л.» и «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, регистрация сама по себе не может являться основанием для возникновения права на жилое помещение, поскольку носит уведомительный характер.

Как установлено судом, ответчики Темерчеев Б.Г., Темерчеев Г.Б. зарегистрированы в жилом помещении, собственником которого является Темерчеева Я.Г., однако в спорном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не соответствует их фактическому месту пребывания или месту жительства, каких-либо прав на спорное жилое помещение они не имеют. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении не является основанием наличия у них права пользования и ограничивает жилищные права собственника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация ответчиков по адресу: <данные изъяты>, не соответствует фактическому месту пребывания или жительства ответчиков.

При таких обстоятельствах суд признает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является формальной, ущемляет права собственника жилого помещения, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим им имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку показания стороны истца в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, учитывая, что ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, что влечет снятие ответчиков с регистрационного учета органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Темерчеевой Яны Геннадьевны к Темерчееву Баатру Геннадьевичу, Темерчееву Глебу Баатровичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Темерчеева Баатра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Признать Темерчеева Глеба Баатровича, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цыкалова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темерчеева Баатра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего мастером участка ООО «Экомир», имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Темерчеев Б.Г. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2022 года в 16 час. 00 мин. Темерчеев Б.Г., выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Элиста, 3 микрорайон, д. 22, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Темерчеев Б.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бра...

...нью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что 23 ноября 2022 года в 16 час. 00 мин. Темерчеев Б.Г., выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Элиста, 3 микрорайон, д. 22, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, то есть действия, совершенные Темерчеевым Б.Г., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 028097, протоколом об административном задержании от 23 ноября 2022 года (задержан в 21 час. 00 мин. 23 ноября 2022 г.), актом медицинского освидетельствования № 2791 от 23 ноября 2022 г., согласно которому у Темерчеева Б.Г. установлено алкогольное опьянение.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Темерчеева Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Темерчеевым Б.Г. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние.

Темерчеев Б.Г. официально трудоустроен, не женат, на иждивении имеет одного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, степени, тяжести и характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, назначить Темерчееву Б.Г. наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а но в и л:

Признать Темерчеева Баатра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 21 час. 00 мин. 23 ноября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Цыкалова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Темерчеева Баатра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, с высшим образованием, неженатого, работающего мастером в ООО «Экомир», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.25, 20.21, 20.1, 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Темерчеев Б.Г.. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2023 года в 18 час. 20 мин. Темерчеев Б.Г., находясь в здании БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: РК, г. Элиста, ул. Ленина, дом № 309, направленный для прохождения медицинского освидетельствования при пресечении нарушения общественного порядка, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

18 февраля 2023 года в 19 час. 10 мин. Темерчеев Б.Г. задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Темерчеева Б.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе...

... об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 18 февраля 2023 года в 18 час. 20 мин. Темерчеев Б.Г. направленный для прохождения медицинского освидетельствования при пресечении нарушения общественного порядка, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Темерчеева Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений Темерчеева Б.Г. в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 РК 043686 от 18 февраля 2023 года в отношении Темерчеева Б.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18 февраля 2023 года; копией протокола об административном задержании № 365 от 18 февраля 2023 года; протоколом о направлении Темерчеева Б.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 февраля 2023 года; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 379 от 18 февраля 2023 года, согласно которому Темерчеев Б.Г от медицинского освидетельствования отказался; рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элисте от 18 февраля 2023 года о том, что в указанный день был задержан Темерчеев Б.Г., который нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотруднику полиции; видеозаписью, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Темерчеев Б.Г. оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к нему нагло, вызывающе, не желая пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Темерчеева Б.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Темерчеева Б.Г., является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Темерчеева Б.Г., судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Темерчеева Б.Г. административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Темерчееву Б.Г. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Темерчеева Баатра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста Темерчеева Б.Г. исчислять с момента его административного задержания, а именно с 19 час. 10 мин. 18 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Г.М. Цикирова