Темерова Наталья Павловна

Дело 1-49/2023, №

УИД 24RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск 14 апреля 2023 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Михайлова В.Н.,

законного представителя потерпевшего Мальцева В.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Миловой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Селявко М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Темеровой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Темерова Н.П. нанесла побои, причинившие физическую боль Мальцеву Д.В., на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Темерова Н.П. в соответствии с постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сум...

...ме 5 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Темерова Н.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Темерова Н.П., будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделала, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находилась в <адрес> где у нее произошел конфликт с малолетним сыном Мальцевым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этот момент у Темеровой Н.П. возник преступный умысел на нанесение побоев малолетнему Мальцеву Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, Темерова Н.П., находясь в зале указанной квартиры, в шкафу в руку взяла ремень и, достоверно зная о малолетнем возрасте Мальцева Д.В., действуя осознанно, умышленно нанесла не менее 3 ударов ремнем по телу Мальцева Д.В., от чего Мальцев Д.В. испытал физическую боль, причинив побои.

Действия Темеровой Н.П. подлежат квалифицирует по статье 116.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Мальцева Д.В. – его отец Мальцев В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Темеровой Н.П. в связи с примирением с ней, указывая, что Темерова извинилась перед ним и сыном, сын ее простил, он любит маму, некоторое время, когда происходили эти события, сын проживал у него не менее недели, но потом вернулся проживать к маме. Просит прекратить производство по делу, так как это отвечает интересам ребенка. Кроме того, после указанного случая Темерова идет с ним на контакт с ним по вопросам воспитания сына, чего ранее не было. О прекращении производств по делу законным представителем потерпевшего подано заявление.

Потерпевший Мальцев Д.В. в судебном заседании пояснил, что он помирился с мамой, он на нее не обижается, ее простил, проживает с мамой.

Защитник адвокат Милова О.В. просила удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. возражал против прекращения производства по делу, указывая, что примирение по настоящему делу невозможно, так как вред причинен малолетнему, государство стоит на страже интересов малолетнего, его семья на учете в органах опеки, ребенок систематически подвергается насилию.

Специалист отдела опеки и попечительства Курзина С.В. в судебном заседании пояснила, что данная семья состоит на учете с целью социального сопровождения в связи с гибелью ребенка, мама ребенка Темерова не дает проводить работу психолога с ребенком, не ходит сама и не пускает ребенка, контактирует со школой по поводу учебы. После события, указанного в уголовном деле, иных заявлений в отношении Темеровой к ним до настоящего времени не поступало. Считает, что прекращать производство по делу в связи с примирением сторон нельзя.

Заслушав потерпевшего и его законного представителя, защитника, государственного обвинителя, специалиста, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Темерова Н.П. ранее не судима, впервые совершила одно преступление небольшой тяжести, разведена, в отношении потерпевшего Мальцева Д.В. родительских прав не лишена, ребенок проживает с ней, работает без оформления трудовых отношений, является самозанятой, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности, загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшему, извинения потерпевшим и его законным представителем приняты, потерпевший и его законный представитель не желают привлекать подсудимую к уголовной ответственности, просят данное уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Подсудимая Темерова Н.П. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о чем представила заявление.

Судом установлено, что законный представитель потерпевшего Мальцев В.В. не лишен родительских прав в отношении сына, не ограничен в правах, материальной зависимости от подсудимой не установлено, проживают они раздельно, сведений о том, что Мальцев В.В. злоупотребляет родительскими правами и действует не в интересах ребенка, у суда не имеется, ребенок фактически проживает с матерью, которая также в отношении сына не лишена родительский прав и не ограничена в них, беременна в настоящее время.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Темеровой Н.П. производством в суде по преступлению в отношении потерпевшего Мальцева Д.В. прекратить и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 частью 3 УПК РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Темеровой Н. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 частью 1 Уголовного кодекса РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Темерову Н. П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья О.Л. Моисеенкова