Темирханова Куржан Абдулсалиховна

Дело № 2- 541/2022.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Темирхановой К.А о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Темирхановой К.А. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 176653 рубля, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имеет задолженность. Также просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1221 рублей.

Представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., поддерживая исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил дело рассмотреть без его участия.

Как видно из материалов дела, ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца за потреблённый газ, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 74710 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. <адрес> жилья составляет 56 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 3 членов семьи ответчика и отапливаемой площади. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик произвел оплату за газ всего в сумме 3355...

...0 рублей. Ответчику с ДД.ММ.ГГГГ подача газа производилась.

Ответчик Темирханова К.А. будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, документов, оправдывающих неявку в суд, не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, а также рассмотрении дела в её присутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Материалами дела доказан факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 56 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор- АОГВ.

Согласно искового заявления, приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и расчеты производились истцом по норме потребления газа на 3 –х человек, общей отапливаемой площади количеству газоиспользующего оборудования.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12. 2021 год из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 74710 рублей.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

По мнению суда, необходимости производить повторные расчёты нет, и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На указанную дату задолженность ответчика за поставленный газ составляет 74710 рубля.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1221 рубль.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Темирхановой К.А в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 74710 (семьдесят четыре тысячи семьсот десять) рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1221 (тысяча двести двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца, а также сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может подать заявление в суд об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения данного решения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой М.Р., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Темирхановой К.А. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Мичошоев Ш.С. (далее истец) обратился в суд с иском к Темирхановой К.А. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 74710 рублей, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1221 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал и просил их удовлетворить. В ходе судебного заседания исковые требюования изменил и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118875,99 рублей и представил в суд заявление об изменении исковых требований и информационный лист, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 118875,99 рублей. Также представитель истца пояснил суду, что ответчик согласно заключённого договора, своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. <адрес> жиль...

...я составляет 56 кв.м., прибор учета газа также у ответчика не имеется, оплату ответчик производила по нормативу и не систематически.

Представитель ответчика по доверенности Темирханов А.Х. признавая исковые требования в части, пояснил суду, что с даты вынесения судебного приказа с его доверителя судебными приставами взыскано 25824,14 рублей. При принятии решения представитель ответчика просит суд применить срок исковой давности и взыскать с его доверителя задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ и учесть взысканные судебным приставом в счет погашения задолженности денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в селении Банайюрт, <адрес> РД принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 56 кв.м., у ответчика имеются следующие газоиспользующие оборудование: отопительный прибор- АОГВ, газовая плита-ПГ-4 и прибор учета газа у ответчика отсутствует.

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и оплату за использованный газ она производила по нормативу, но оплату производила не систематически и не в полном объеме. По отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у сторон возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи ( трое членов семьи), не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на указанную дату составляет 118875,99 рублей.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с него задолженность за последние три года.

Согласно ст.196-199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в суд установленном порядке.

Из искового заявления усматривается, что сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 41726,33 рублей. Во взыскании указанной суммы с ответчика, суд считает необходимым отказать. Согласно справки движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, возбужденному в отношении и ответчика, в пользу истца с ответчика взыскано 25824,14 рублей, во взыскании которых необходимо отказать.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, а также с учетом взысканной с ответчикам суммы денежных средств по исполнительному производству, задолженность ответчика по представленному расчёту составляет: 118875,99 – 41726,33 – 25824,14 = 51325,52 рублей, которые необходимо с ответчика взыскать.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части. Взыскать с Темирхановой К.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный газ в размере 51325 рублей 52 коп.

Взыскать с пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с Темирхановой К.А. часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.