Темирканов Мурат Алексеевич

Дело ....RS0....-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 18 октября 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Т о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Т о возмещении убытков в порядке регресса в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150рублей.

Мотивирован иск тем, что ..... примерно в 11 час.40 мин. на пер. Кузнечный, напротив .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... под управлением Т, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке и а/м «...., под управлением К.

В результате ДТП автомобилю .... причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Т, который не был допущен к управлению данным транспортным средством в установленном законом порядке.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Т страховое возмещение в размере ...., платежным поручением .... от .....

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Т надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

..... примерно в 11 час.40 мин. на пер. Кузнечный, напротив .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей...

... .... под управлением Т, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке и а/м «...., под управлением К.

В результате ДТП автомобилю .... причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Т, который не был допущен к управлению данным транспортным средством в установленном законом порядке.

Постановлением .... ..... Т привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением от ..... Т привлечен к административной ответственности по ст. .....1 КоАП РФ.

На основании заявления К от 30.07.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в размере ...., платежным поручением .... от .....

Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного договором обязательного страхования к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... ...., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку виновность Т в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ....., доказана в установленном законом порядке, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2150рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Т, .....рождения, уроженца КБР, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин