Темижев Мурад Асланович

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-3341/2024

Дело № 1-113/2024 Судья Бражникова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 июня 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жданова Т.Е.,

при секретаре Абрамце В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

осужденного Абакаров , участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Серебрякова Г.С.,

рассмотрел в судебном заседании 17 июня 2024 года апелляционную жалобу осужденного Абакаров на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2024 года, которым

Абакаров , <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Доложив дело, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абакаров А.А. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Абакаров А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым.

Отмечает, что <дата> потерпевшим Потерпевший №1 было написано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензии материального и мор...

Показать ещё

...ального характера у него отсутствуют.

Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленные в части 7 статьи 316 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, подсудимый Абакаров А.А., защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Абакаров является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился в суде первой инстанции, по ст. 159 ч.2 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду, учтены в полном объеме в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимости.

В порядке п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также судом приняты во внимание данные о личности Абакаров : что он холост, имеет среднее специальное образование, не судим, трудоустроен в ИП <...> на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Не усмотрев отягчающих наказание осужденного Абакаров обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное осужденному Абакаров наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей по размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его размер определен с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен. Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах дела, касающихся личности осужденного Абакаров

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о невозможности применения положений ст. 76 УК РФ являются обоснованными, в судебном заседании рассмотрено ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с применением положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, судом принято решение об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом суд указал, что полагает необходимым назначить подсудимому Абакаров наказание в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, поскольку ранее в отношении Абакаров неоднократно прекращались уголовные дела за примирением сторон, однако он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Выводы суда в приговоре мотивированы, основаны на данных о личности осужденного, конкретных обстоятельствах инкриминируемого преступления.

Оснований для применения судебного штрафа суд так же обоснованно не усмотрел.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и так же не усматривает оснований для освобождения Абакаров от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, при этом, как усматривается из материалов дела, Абакаров А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, в отношении него судами <дата>, <дата> принимались решения о прекращении уголовных дел о совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, однако выводов никаких Абакаров А.А. не сделал, вновь совершил преступление.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Абакаров от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда, и не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Абакаров оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Судья:

Свернуть

Дело № 1- 126/2025

78RS0002-01-2024-014265-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Кульпина А.А., Мустакаевой Л.К.

подсудимого Лилиш Д.П.

защитника - адвоката Темижева М.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Грищенковой М.И., секретаре Нуховой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-126/2025 в отношении

Лилиш Д. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в АО ВО «Электроаппарат» заливщиком металлов и сплавов, не судимого, содержащегося под стражей с 14.06.2024,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лилиш Д.П. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обс...

Показать ещё

...тоятельствам, а именно:

Он, Лилиш Д.П., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли.

Так, неустановленные лица, согласно распределению ролей в группе, для реализации целей совершения вышеуказанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), создали неустановленный интернет-магазин, где размещали информацию о виде и стоимости наркотических средств, для привлечения покупателей с целью последующего сбыта.

После чего, неустановленные лица, посредством тайников - «закладок», оборудованных в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, передавали наркотические средства соучастнику - Лилиш Д.П. для размещения в тайники - «закладки» на территории г. Санкт-Петербурга с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через неустановленный интернет-магазин в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), а он (Лилиш Д.П.) в свою очередь, с целью последующего незаконного сбыта, исполняя свою роль в преступном сговоре, помещал указанные свертки в тайники – «закладки», на территории г. Санкт-Петербурга, производя фотофиксацию их местоположения для последующей отправки указанных фотографий с закладками наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» («Телеграм») неустановленному соучастнику для дальнейшего размещения в неустановленном интернет-магазине. При этом он, Лилиш Д.П., выполняя роль «закладчика» должен был получать вознаграждение за преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в размере, определенном неустановленными лицами.

Реализуя задуманное, неустановленные лица, действуя во исполнение единого преступного умысла, для реализации целей незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с распределением ролей в группе, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, в приисканном ими неустановленном источнике на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованное не менее чем в 15 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,54 г, а всего общей массой не менее 7,65 г, что является крупным размером, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, которое в тот же период времени, продолжая осуществление единого преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством неустановленного интернет-магазина в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с распределением ролей в группе, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, посредством тайника-«закладки», передали ему -Лилиш Д.П.

В свою очередь он, Лилиш Д.П., умышленно, в соответствии с распределением ролей в группе, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленных соучастников в неустановленном следствием месте «мастер-клад» с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованным не менее чем в 15 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,54 г, а всего общей массой не менее 7,65 г, что является крупным размером, которые умышленно, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством созданного неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленного интернет-магазина, что охватывалось умыслом неустановленных соучастников группы.

Далее, он, Лилиш Д.П., согласно отведенной ему роли и выступая в качестве «закладчика», размещающего наркотические средства в тайники - «закладки», в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, осуществляя единый преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, прибыл на территорию Выборгского района г. Санкт-Петербурга, где умышленно, незаконно с вышеуказанной целью хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованное не менее чем в 12 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, а всего общей массой не менее 6,11 г, что является крупным размером, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, однако он, Лилиш Д.П., совместно с соучастниками не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (Лилиш Д.П.) был задержан сотрудниками полиции 14.06.2024 в 20 часов 25 минут у <адрес>, при этом 12 свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованным не менее чем в 12 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, а всего общей массой не менее 6,11 г, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, проведенного 14.06.2024 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут в служебном помещении № 12 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1.

При этом, лично он, Лилиш Д.П., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024 вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, исполнял отведенную ему преступную роль в указанной группе, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта у неустановленных лиц вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованное не менее чем в 15 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,54 г, а всего общей массой не менее 7,65 г, что является крупным размером, после чего согласно отведенной ему преступной роли с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц прибыл на территорию Выборгского района Санкт-Петербурга, где умышленно, незаконно с вышеуказанной целью хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованное не менее чем в 12 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, а всего общей массой не менее 6,11г, что является крупным размером, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, однако он, Лилиш Д.П., совместно с соучастниками не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции 14.06.2024 в 20 часов 25 минут у <адрес>, при этом 12 свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованным не менее чем в 12 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, а всего общей массой не менее 6,11 г, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты в ходе его (Лилиш Д.П.) личного досмотра, проведенного 14.06.2024 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут в служебном помещении № 12 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 8, корп. 1,

Он же, Лилиш Д.П., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он, Лилиш Д.П., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, в значительном размере, неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли.

Далее он, Лилиш Д.П., согласно распределению ролей, получил от неустановленных соучастников в неустановленном следствием месте в неустановленном следствием месте «мастер-клад» с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованным не менее чем в 15 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,54 г, а всего общей массой не менее 7,65 г, что является крупным размером, которые умышленно, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством созданного неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленного интернет-магазина.

Затем, он (Лилиш Д.П.) согласно отведенной ему роли выступая в качестве «закладчика», размещающего наркотические средства в тайники - «закладки», в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, осуществляя единый преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц прибыл на территорию Выборгского района Санкт-Петербурга, где поместил один из свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон массой 0,48г, что является значительным размером, в потайное место, расположенное в отверстии между кирпичом, находящимся в стене <адрес> (координаты 60.06416; 30.32096), после чего, произвел фотографирование указанного тайника с закладкой на принадлежащий ему мобильный телефон, а также путем голографической обработки фотографии нанес обозначения и координаты тайника с закладкой.

Однако он, Лилиш Д.П., довести преступление до конца и сбыть вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г, что является значительным размером, по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудниками полиции 14.06.2024 в 20 часов 25 минут у <адрес>, а сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г, что является значительным размером, был обнаружен и изъят из потайного места, расположенного в отверстии между кирпичом, находящимся в стене <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14.06.2024 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут.

Таким образом, он, Лилиш Д.П., из корыстных побуждений, умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в значительном размере.

Он же, Лилиш Д.П., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он, Лилиш Д.П., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, в значительном размере, неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли.

Далее он, Лилиш Д.П., согласно распределению ролей, получил от неустановленных соучастников в неустановленном следствием месте в неустановленном следствием месте «мастер-клад» с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованным не менее чем в 15 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,54 г, а всего общей массой не менее 7,65 г, что является крупным размером, которые умышленно, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством созданного неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленного интернет-магазина.

Затем он, Лилиш Д.П., согласно отведенной ему роли и выступая в качестве «закладчика», размещающего наркотические средства в тайники - «закладки», в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, осуществляя единый преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц прибыл на территорию Выборгского района Санкт-Петербурга, где поместил один из свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон массой 0,54г, что является значительным размером, в потайное место, расположенное в земле на глубине около 1 см возле забора, находящегося у <адрес> после чего, произвел фотографирование указанного тайника с закладкой на принадлежащий ему мобильный телефон, а также путем голографической обработки фотографии нанес обозначения и координаты тайника с закладкой.

Однако он, Лилиш Д.П., довести преступление до конца и сбыть вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,54 г, что является значительным размером, по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудниками полиции 14.06.2024 в 20 часов 25 минут у <адрес>, а сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,54г, что является значительным размером, был обнаружен и изъят из потайного места, расположенного в земле на глубине около 1 см возле забора, находящегося у <адрес>), в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 55 минут 14.06.2024 до 00 часов 20 минут 15.06.2024.

Таким образом, он, Лилиш Д.П., из корыстных побуждений, умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в значительном размере.

Он же, Лилиш Д.П., совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он, Лилиш Д.П., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, в значительном размере, неопределенному кругу лиц, распределив между собой преступные роли.

Далее он, Лилиш Д.П., согласно распределению ролей, получил от неустановленных соучастников в неустановленном следствием месте в неустановленном следствием месте «мастер-клад» с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, расфасованным не менее чем в 15 свертков, массами соответственно: 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,54 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,52 г, 0,54 г, а всего общей массой не менее 7,65 г, что является крупным размером, которые умышленно, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством созданного неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленного интернет-магазина.

Затем он, Лилиш Д.П., согласно отведенной ему роли и выступая в качестве «закладчика», размещающего наркотические средства в тайники - «закладки», в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 25 минут 14.06.2024, осуществляя единый преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц прибыл на территорию Выборгского района Санкт-Петербурга, где поместил один из свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон массой 0,52г, что является значительным размером, в потайное место, расположенное в стене <адрес> после чего, произвел фотографирование указанного тайника с закладкой на принадлежащий ему мобильный телефон, а также путем голографической обработки фотографии нанес обозначения и координаты тайника с закладкой.

Однако он, Лилиш Д.П., довести преступление до конца и сбыть вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,52 г, что является значительным размером, по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудниками полиции 14.06.2024 в 20 часов 25 минут у <адрес>, а сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,52г, что является значительным размером, был обнаружен и изъят из потайного места, расположенного в стене <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15.06.2024 в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут.

Таким образом, он, Лилиш Д.П., из корыстных побуждений, умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании Лилиш Д.П. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Пояснил, что через интернет-магазин приобрел «мастер-клад», в котором находилось 25 свертков с наркотическим веществом «соль». 12 свертков он оставил для личного употребления, а остальные разложил по тайникам на территории Выборгского района, сфотографировал с координатами закладок и загрузил в чат-бот. В вечернее время 14.06.2024 он возвращался домой, и его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли свертки с наркотиками и мобильный телефон. Раскаялся в содеянном.

Вина Лилиш Д.П., кроме признательных показаний, в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ :

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зеленогорская, д. 16. 14.06.2024 он заступил на дежурство по обслуживанию Выборгского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудником ППСП ФИО8 по обеспечению общественного порядка. 14.06.2024 в 12 часов 25 минут, проезжая у <адрес>, они увидели, как ранее неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно Лилиш Д.П., передвигался в общественном месте шаткой походкой, размахивал руками, что визуально подпадало под признаки опьянения. Они остановились, подошли к Лилиш Д.П., представились сотрудниками полиции и спросили у него, имеются ли при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он сказал утвердительно и указал его расположение в правом наружном кармане надетой на нем куртки, пояснил, что данное наркотическое средство заказал в сети «Интернет». После чего его доставили в 58 отдел полиции в 20 часов 35 минут 14.06.2024. Какого-либо физического, морального, психологического давления со стороны сотрудников полиции при доставлении Лилиш Д.П. в отдел полиции не оказывалось. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что при Лилиш Д.П. находилось наркотическое средство, часть из которого тот разложил ранее по «тайникам-закладкам» на территории Выборгского района (т. 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Лилиш Д.П. и его доставления в отдел полиции, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. 14.06.2024 в 20 часов 35 минут был доставлен гражданин – Лилиш Д. П. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. С целью установления факта наличия при Лилиш Д.П. запрещенных предметов и веществ, было принято решение о производстве личного досмотра. Далее, им в служебный кабинет № здания 58 отдела полиции были приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых, после чего, он попросил понятых, подойти к месту производства личного досмотра гражданина Лилиш Д.П., которому он разъяснил ход и порядок производства личного досмотра. Записав установочные данные лиц, участвующих в качестве понятых, он разъяснил им их права и обязанности, а также Лилиш Д.П. разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, после чего в протоколе тот поставил собственноручную подпись. Перед началом проведения личного досмотра Лилиш Д.П. он предложил выдать находившиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Лилиш Д.П. пояснил, что при нем имеются несколько свертков с наркотиком, которые находятся при нем в правом наружном кармане одетой на нем толстовки (куртки). В ходе проведения личного досмотра Лилиш Д.П. у него было обнаружено: в правом наружном кармане толстовки (куртки) коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+<данные изъяты> Лилиш Д.П. пояснил всем присутствующим, что 12 сверток принадлежат ему и в них находятся наркотические средства, которые он хотел разложить (сбыть) на территории Выборгского района Санкт-Петербурга. Изъято в ходе личного досмотра у гр. Лилиш Д.П.: коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером <данные изъяты> Коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков был упакован в белый бумажный конверт (конверт из бумаги белого цвета), скрепленным подписями участвующих лиц и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга; мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером <данные изъяты>» упакован не был, с целью последующего его осмотра. По окончанию личного досмотра понятые, Лилиш Д.П. ознакомились с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи. Какие – либо замечания от участвующих лиц, не поступили (т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 14.06.2024 примерно в 21 часов 20 минут к нему обратился ранее неизвестный мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они проследовали в 58 отдел полиции к служебному кабинету № 12. Там же находился, второй понятой. Зайдя в помещение кабинета № 12 сотрудник указал им на ранее неизвестного гражданина, который представился Лилиш Д. П.. Сотрудник полиции разъяснил, что с их участием будет проведена процедура личного досмотра Лилиш Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут сотрудники провели личный досмотр Лилиш Д.П. в ходе которого Лилиш Д.П. заявил, что у него имеются несколько свертков с наркотиком, находятся при нем в правом наружном кармане толстовки (куртки). В ходе проведения личного досмотра Лилиш Д.П. было обнаружено: в правом наружном кармане толстовки (куртки) коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+79042179003». Лилиш Д.П. пояснил всем присутствующим, что 12 сверток принадлежат ему и в них находятся наркотические средства, которые тот хотел разложить (сбыть) на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. Изъято в ходе личного досмотра у гр. Лилиш Д.П.: коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+<данные изъяты>». Коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, был упакован в белый бумажный конверт (конверт из бумаги белого цвета), скрепленным подписями участвующих лиц и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга; мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+<данные изъяты>» упакован не был. Какие – либо замечания от участвующих лиц, в том числе и от него, по факту произведенного досмотра Лилиш Д.П. не поступили. Права участников досмотра нарушены не были, какого-либо давления со стороны сотрудников участвующим лицам не оказывалось (т. 1 л.д. 171-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Лилиш Д.П., аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 174-176);

Письменными документами:

- рапортом о задержании Лилиш Д.П. 14.06.2024 в 20.25 (т. 1 л.д.12)

- протоколом личного досмотра от 14.06.2024 в ходе которого, у Лилиш Д.П. изъяты 12 свертков с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «IPhone 13 mini», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле (т. 1 л.д. 13);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2860-24 от 15.06.2024, согласно которой, представленные на исследование вещества из свертков №№1-3, массой на момент проведения исследования №1-0,49г; №2-0,49г; №3-0,51г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0.02г каждого из представленных веществ (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта №15/Э/1963-24 от 23.06.2024, согласно которому, кристаллические вещества №№1-12, массами: №1-0,47г, №2-0,47г, №3-0,49, №4-0,49г, №5-0,53г, №6-0,51г, №7-0,47г, №8-0,54г, №9-0,49г, №10-0,59г, №11-0,53г, №12-0,47г., являются смесями, содержащими наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02г. каждого из вещества №№. Общая остаточная масса вещества составила 5,81г (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного пакета, горловина пакета перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском круглой печати с текстом: «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», внутри - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на бирке выполнены надписи: рукописная подпись «Справка №15/И/2860-24 от 15.06.2024 Пакет №1» и подпись, внутри которой находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, с выполненными на нем оттисками штампа «Оперативный дежурный 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб», внутри которого находятся кристаллические вещества №№1-12, массами: №1-0,47г, №2-0,47г, №3-0,49, №4-0,49г, №5-0,53г, №6-0,51г, №7-0,47г, №8-0,54г, №9-0,49г, №10-0,59г, №11-0,53г, №12-0,47г., являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02г. каждого из вещества №№1-12. Остаточные массы веществ: №1-0,45г, №2-0,45г, №3-0,47, №4-0,47г, №5-0,51г, №6-0,49г, №7-0,45г, №8-0,52г, №9-0,47г, №10-0,57г, №11-0,51г, №12-0,45г. Общая остаточная масса вещества составила 5,81г.(т. 1 л.д. 131-133);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – вышеуказанных пакетов с наркотическими средствами ( т. 1 л.д. 134-135).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту размещения «тайника - закладки» в стене <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 14.06.2024 в 20 часов 35 минут был доставлен гражданин – Лилиш Д. П. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. С целью установления факта наличия при Лилиш Д.П. запрещенных предметов и веществ, было принято решение о производстве личного досмотра. Далее, им в служебный кабинет № 12 здания 58 отдела полиции были приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых, после чего, он попросил понятых, подойти к месту производства личного досмотра гражданина Лилиш Д.П., которому он разъяснил ход и порядок производства личного досмотра. Записав установочные данные лиц, участвующих в качестве понятых, он разъяснил им их права и обязанности, а также Лилиш Д.П. разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, после чего в протоколе тот поставил собственноручную подпись. Перед началом проведения личного досмотра Лилиш Д.П. он предложил выдать находившиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Лилиш Д.П. пояснил, что при нем имеются несколько свертков с наркотиком, которые находятся при нем в правом наружном кармане одетой на нем толстовки (куртки). В ходе проведения личного досмотра Лилиш Д.П. у него было обнаружено: в правом наружном кармане толстовки (куртки) коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+№». Лилиш Д.П. пояснил, что 12 сверток принадлежат ему и в них находятся наркотические средства, которые он хотел разложить (сбыть) на территории Выборгского района Санкт-Петербурга. Изъято в ходе личного досмотра у гр. Лилиш Д.П.: коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+№». Коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков был упакован в белый бумажный конверт (конверт из бумаги белого цвета), скрепленным подписями участвующих лиц и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга; мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+№» упакован не был, с целью последующего его осмотра с участием Лилиш Д.П. По окончанию личного досмотра понятые, Лилиш Д.П. ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи. Какие – либо замечания от участвующих лиц, не поступили (т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 14.06.2024 примерно в 23 часа 00 минут к нему обратился ранее неизвестный мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Далее они подошли к <адрес> Следователь, проводящий осмотр места происшествия, начал заполнение протокола, разъяснив им (понятым) права и обязанности в проведении указанной процедуры, которые им были понятны, он и другая понятая поставили собственноручно свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции разъяснила положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Лилиш Д. П., и тот поставил свою подпись в протоколе осмотра. Далее, 14.06.2024 в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут следователь произвел осмотр участка местности по вышеуказанному адресу, где в стене в разъеме между кирпичами по указанному адресу обнаружил 1 сверток из полимерного материала черного цвета, и сообщил всем присутствующим географические координаты 60.06416, 30.32096. Лилиш пояснил всем, что это «тайник-закладка» с наркотическим средством, который он разместил 14.06.2024 для последующего сбыта (продажи). Указанный обнаруженный 1 сверток из полимерного материала черного цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт (почтовый конверт из бумаги белого цвета с текстом и разлиновкой), заклеен и опечатан отрезком бумаги: «№61/СУ» с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица расписались. После занесения необходимых сведений в протокол осмотра места происшествия он, другие участвующие лица, следователь, расписались собственноручно, подтвердив правильность написанного. При производстве осмотра места происшествия какого – либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 167-170) ;

- рапортом о задержании Лилиш Д.П. 14.06.2024 в 20.25 (т. 1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024, проведенного с участием Лилиш Д.П., в ходе которого, был обнаружен и изъят, находящийся в отверстие между кирпичом, по адресу: <адрес> сверток из изоленты черного цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г., которое Лилиш Д.П. поместил 14.06.2024 с целью сбыта (т. 1 л.д. 20-25);

- заключением эксперта №15/Э/1964-24 от 24.06.2024, согласно которому кристаллическое вещество массой 0,48г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г. вещества. Остаточная масса вещества 0,46г. (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного пакета, горловина пакета перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском круглой печати с текстом: «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», внутри которого находится конверт белого цвета с текстом и разлиновкой, внутри которого находится кристаллическое вещество массой 0,48г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон., который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 131-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 13 mini», принадлежащий Лилиш Д.П., в памяти которого имеются сведения о «тайнике-закладке» с географическим координатами: <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и который приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 177-183).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 14.06.2024 в 20 часов 35 минут доставлен Лилиш Д. П. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. С целью установления факта наличия при Лилиш Д.П. запрещенных предметов и веществ, было принято решение о производстве личного досмотра. Далее, в служебный кабинет № 12 здания 58 отдела полиции были приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых, после чего, он попросил понятых, подойти к месту производства личного досмотра гражданина Лилиш Д.П., которому он разъяснил ход и порядок производства личного досмотра. Записав установочные данные лиц, участвующих в качестве понятых, он разъяснил им их права и обязанности, а также Лилиш Д.П. разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, после чего в протоколе тот поставил собственноручную подпись. Перед началом проведения личного досмотра Лилиш Д.П. он предложил выдать находившиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Лилиш Д.П. пояснил, что при нем имеются несколько свертков с наркотиком, которые находятся при нем в правом наружном кармане одетой на нем толстовки (куртки). В ходе проведения личного досмотра Лилиш Д.П. у него было обнаружено: в правом наружном кармане толстовки (куртки) коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+<данные изъяты>». Лилиш Д.П. пояснил всем присутствующим, что 12 сверток принадлежат ему и в них находятся наркотические средства, которые он хотел разложить (сбыть) на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. Изъято в ходе личного досмотра у гр. Лилиш Д.П.: коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+<данные изъяты>». Коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков был упакован в белый бумажный конверт (конверт из бумаги белого цвета), скрепленным подписями участвующих лиц и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга; мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+<данные изъяты>» упакован не был, с целью последующего его осмотра с участием Лилиш Д.П. По окончанию личного досмотра понятые, Лилиш Д.П. ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи. Какие – либо замечания от участвующих лиц, не поступили (т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что следователь обратилась к ним (понятым) и попросила поучаствовать при производстве еще осмотра места происшествия, на что он и вторая понятая согласились, и они все проследовали в служебный автомобиль. По приезду на другое место осмотра места происшествия, все участники следственного действия вышли из салона служебного автомобиля. Далее, все участвующие лица, по указанию Лилиш Д.П., прошли к забору с табличкой <адрес>. Находясь у данного места, следователь, проводящий осмотр места происшествия, разъяснив им (понятым) их права и обязанности в проведении указанной процедуры, которые им были понятны, он и другая понятая поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Затем, сотрудник полиции разъяснила положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Лилиш Д. П., и тот поставил свою подпись в протоколе осмотра. Далее, 14.06.2024 в период с 23 часов 55 минут по 00 часов 20 минут 15.06.2024 следователь произвел осмотр участка местности по вышеуказанному адресу, где в земле на газоне на расстоянии 1 см от забора был обнаружен 1 сверток из полимерного материала черного цвета, и сообщил географические координаты 60.049330, 30.307540. Лилиш Д.П. пояснил всем находящимся, что это «тайник-закладка» с наркотическим средством, который он разместил 14.06.2024 года для последующего сбыта (продажи). Указанный обнаруженный 1 сверток из полимерного материала черного цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт. При производстве осмотра места происшествия давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 167-170) ;

- рапортом о задержании Лилиш Д.П. 14.06.2024 в 20.25 (т. 1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 проведенный с участием Лилиш Д.П., в ходе которого был обнаружен и изъят, находящийся в стене между дверью и кирпичом, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сверток из изоленты черного цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,54 г., которое Лилиш Д.П. поместил 14.06.2024 с целью сбыта (т. 1 л.д. 26-30);

- заключением эксперта №15/Э/1966-24 от 24.06.2024, согласно которому кристаллическое вещество массой 0,54г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г. вещества. Остаточная масса вещества 0,52г. (т. 1 л.д. 115-118)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного пакета, горловина пакета перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском круглой печати с текстом: «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», внутри которого находится конверт белого цвета с текстом и разлиновкой, внутри которого находится кристаллическое вещество массой 0,54г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 131-137)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 13 mini», принадлежащий Лилиш Д.П., в памяти которого имеются сведения о «тайнике-закладке» с географическим координатами: <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 177-183).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 14.06.2024 в 20 часов 35 минут был доставлен Лилиш Д. П. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. С целью установления факта наличия при Лилиш Д.П. запрещенных предметов и веществ, было принято решение о производстве личного досмотра. Далее, им в служебный кабинет № здания 58 отдела полиции были приглашены двое незаинтересованных граждан в качестве понятых, после чего, он попросил понятых, подойти к месту производства личного досмотра гражданина Лилиш Д.П., которому он разъяснил ход и порядок производства личного досмотра. Записав установочные данные лиц, участвующих в качестве понятых, он разъяснил им их права и обязанности, а также Лилиш Д.П. разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, после чего в протоколе тот поставил подпись. Перед началом проведения личного досмотра Лилиш Д.П. он предложил выдать находившиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Лилиш Д.П. пояснил, что при нем имеются несколько свертков с наркотиком, которые находятся при нем в правом наружном кармане одетой на нем толстовки (куртки). В ходе проведения личного досмотра Лилиш Д.П. у него было обнаружено: в правом наружном кармане толстовки (куртки) коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+<данные изъяты>». Лилиш Д.П. пояснил всем присутствующим, что 12 сверток принадлежат ему и в них находятся наркотические средства, которые он хотел разложить (сбыть) на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. Изъято в ходе личного досмотра у Лилиш Д.П.: коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+<данные изъяты>». Коричневый мешок, внутри которого находилось 12 черных свертков, был упакован в белый бумажный конверт (конверт из бумаги белого цвета), скрепленным подписями участвующих лиц и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга; мобильный телефон марки «IPhone 13 mini» в корпусе черного цвета IMEI № с абонентским номером «+<данные изъяты>» упакован не был, с целью последующего его осмотра с участием Лилиш Д.П. По окончанию личного досмотра понятые, Лилиш Д.П., ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи. Какие – либо замечания от участвующих лиц, не поступили (т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что следователь обратилась к ним (понятым) и попросила поучаствовать при производстве еще одного осмотра места происшествия, на что он и вторая понятая согласились, и они все проследовали в служебный автомобиль. По приезду на другое место осмотра места происшествия, все участвующие лица, по указанию Лилиш Д.П. прошли к <адрес>. Записав их (понятых) установочные анкетные данные в протокол осмотра, разъяснив им (понятым) их права и обязанности в проведении указанной процедуры, которые им были понятны, он и другая понятая поставили собственноручно свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Затем, сотрудник полиции разъяснила положение ст.51 Конституции Российской Федерации Лилиш Д. П., и тот поставил свою подпись в протоколе осмотра. Далее, 15.06.2024 в период с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут 15.06.2024 следователь произвел осмотр участка местности по вышеуказанному адресу, где в стене между дверью и кирпичом был обнаружен 1 сверток из полимерного материала черного цвета, и сообщил географические координаты 60.05730, 30.32241. Лилиш Д.П. пояснил, что это «тайник-закладка» с наркотическим средством, который тот разместил 14.06.2024 для последующего сбыта (продажи). Указанный обнаруженный 1 сверток из полимерного материала черного цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт. При производстве осмотра места происшествия какого – либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 167-170) ;

- рапортом о задержании Лилиш Д.П. 14.06.2024 в 20.25 (т. 1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024, проведенного с участием Лилиш Д.П., в ходе которого был обнаружен и изъят, находящийся в стене между дверью и кирпичом, по адресу: <адрес>, сверток из изоленты черного цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,52 г., которое Лилиш Д.П. поместил 14.06.2024 с целью сбыта (т. 1 л.д. 31-36)

- заключением эксперта №15/Э/1965-24 от 24.06.2024, согласно которому кристаллическое вещество массой 0,52г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г. вещества. Остаточная масса вещества 0,50г. (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного пакета, горловина пакета перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском круглой печати с текстом: «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», внутри которого находится конверт белого цвета с текстом и разлиновкой, внутри которого находится кристаллическое вещество массой 0,52г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, и который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 131-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 13 mini», принадлежащий Лилиш Д.П., в памяти которого имеются сведения о «тайнике-закладке» с географическим координатами: 60.05730; 30.32241, расположенном по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 177-182).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной по каждому преступлению.

Суд доверяет показаниям свидетелей, которые были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно - ФИО7, ФИО8, являющихся сотрудниками полиции и участвующих в задержании подсудимого, свидетеля ФИО10, проводившего личного досмотр подсудимого, а также понятых Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, которые участвовали в личном досмотре и осмотрах места происшествия, в хо де которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, впоследствии признанным наркотическим веществом, поскольку они полностью корреспондируются с показаниями подсудимого Лилиш Д.П., подтвердившего свою причастность ко всем рассматриваемым преступлениям.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они лично знакомы не были, оснований оговаривать его у них не имелось, кроме того, показания свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: протоколом личного досмотра, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз, определяющих вид и размер изъятых в ходе личного досмотра и в ходе осмотров места происшествия наркотических средств; протоколами осмотров вещественных доказательств, и другими.

Суд не усматривает оснований для оценки признательных показаний подсудимого Лилиш Д.П. как самооговор.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Так, протокол личного досмотра, в ходе которого у подсудимого изъяты 12 свертков, проводился сотрудником полиции ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе осмотра изъятого при личном досмотре мобильных телефонов были обнаружены фотографии с местами расположения «закладок» наркотических средств - участков местности, что также подтверждено показаниями свидетелей, являющихся понятыми.

Суд полагает установленным, что все изъятые в ходе личного досмотра свертки с наркотическим веществом, Лилиш Д.П. намеревался сбыть, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако, по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалификация действий подсудимого по преступлениям, предусмотренным п. п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является обоснованной, поскольку, как установлено судом, Лилиш Д.П. путем переписки в мессенджере «Телеграм» подыскивал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также после создания «закладок» передал таким же путем информацию об их точном местоположении для непосредственного размещения неустановленному соучастнику информации для приобретателей наркотических средств, то есть использовал сеть «Интернет» для выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения преступления.

Все вышеописанные преступные действия следует признать совершенным группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала преступных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, несколько лиц достигли соглашения о совместном участии в преступлениях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Органом следствия действия подсудимого, связанные с размещением наркотических средств в тайники «закладки» (три закладки) массой 0, 48г, массой 0,54г, массой 0, 52 г квалифицированы как оконченные преступления, каждое из трех преступлений квалифицировано по п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Однако суд не соглашается с данной квалификацией по следующим основаниям.

Из показаний подсудимого следует, что он в целях незаконного сбыта размещал в тайники -закладки наркотические средства, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотров места происшествия, и производил фотографирование с нанесением обозначения участка местности, для последующей отправки фотографий неустановленному соучастнику для дальнейшего размещения в неустановленном интернет-магазине.

Из оглашенных показаний свидетелей обвинения следует, что информацию о местах нахождения этих тайников сотрудники полиции получили в результате исследования изъятого у Лилиш Д.П. мобильного телефона. Данные обстоятельства оборудования подсудимым закладок и их изъятия подтверждены протоколами следственных действий.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый сообщил приобретателям информацию о размещении адресов закладок с наркотическими средствами, стороной обвинения не представлено. При этом какие-либо мероприятия сотрудниками в целях получения сведений о выявлении лиц, просмотревших информацию о продаже наркотических средств и потенциальных покупателях, не проводились.

При указанных обстоятельствах, действия Лилиш Д.П. по каждому из трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств массой 0, 48г, массой 0,54г, массой 0, 52 г подлежат переквалификации с п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 2 и ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) оборот наркотических средств, внесенных в Список № 1, по общему правилу запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотических средств - производных N-метилэфедрона от 0,2г до 1 г является значительным размером; свыше 1 гр – составляет крупный размер

Таким образом, действия Лилиш Д.П. суд квалифицирует

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <адрес> как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <адрес>, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <адрес> как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лилиш Д.П. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством), оказывает посильную материальную помощь матери, являющейся инвалидом третьей группы, является донором с сентября 2023 года, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Лилиш Д.П., который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Санкт –Петербурге имеет регистрацию, по месту жительства и работы охарактеризован исключительно положительно, трудоустроен, имеет источник дохода, в период обучения в общеобразовательных учреждения с 2015 активно участвовал в общественной жизни города и волонтерском движении.

Допрошенный свидетель ФИО11 охарактеризовал подсудимого исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Лилиш Д.П. совершил особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие большую общественную опасность, как направленные против здоровья населения, и полагает, что цели уголовного наказания, закрепленные ст. 43 УК РФ, и заключающиеся в исправлении подсудимого, предупреждении и пресечении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях реальной изоляции его от общества, а потому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, но не на максимальный срок.

При этом не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. ст. 15, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При исчислении размера наказания Лилиш Д.П. суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельства, положительные характеристики, его молодой возраст и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, в результате которых максимальный размер наказания составляет 10 лет, а потому подсудимому должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лилиш Д.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лилиш Д. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <адрес>), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <адрес> в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <адрес> в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лилиш Д. П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лилиш Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Лилиш Д.П. до вступления приговора в законную силу - не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Лилиш Д.П. по данному уголовному делу с 14.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключение эксперта №15/Э/1963-24 от 23.06.2024» находятся вещество являющееся смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массами веществ №№1-12: №1-0,45г, №2-0,45г, №3-0,47, №4-0,47г, №5-0,51г, №6-0,49г, №7-0,45г, №8-0,52г, №9-0,47г, №10-0,57г, №11-0,51г, №12-0,45г., общей массой 5,81г. ; согласно Заключение эксперта №15/Э/1964-24 от 24.06.2024» - вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,46г; согласно заключение эксперта №15/Э/1965-24 от 24.06.2024»,- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,50г; согласно заключение эксперта №15/Э/1966-24 от 24.06.2024», -вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,52, переданные по квитанции № 844/7019 на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району – не уничтожить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д.137, 149 );

- мобильный телефон «IPhone 13 mini», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле – возвратить Лилиш Д.П. или близким родственникам по требованию по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 183).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, участвующего по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Свернуть