Темникова Екатерина Васильевна

Дело № 2-1-838/2024 УИД: 40RS0008-01-2024-000818-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

20 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Марущак Надежда Васильевна к Администрации ГП «Город Кременки», Ганагиной Татьяне Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Марущак Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГП «Город Кременки», Ганагиной Т.В. о признании права собственности в порядке наследования. С учетом уточнения исковых требований просила установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <ДАТА>, включив в наследственную массу ФИО3, умершего <ДАТА>, квартиру с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район <АДРЕС>, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 730 кв.м. и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 63,9 кв.м., расположенные по адресу: Калужская область, <АДРЕС>; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на квартиру с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район <АДРЕС>, на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 730 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 63,9 кв.м., расположенные по адресу: Калужская область, <АДРЕС>; на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 730 кв.м., на земельный участок ...

...с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 730 кв.м.; указать, что решения суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Истец Марущак Н.В. ее представитель истца Подвойская Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, земельный участок площадью 730 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 63,9 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС>. Отец истца ФИО3 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку распорядился личными вещами умершей по своему усмотрению, нес бремя содержания недвижимого имущества, оплачивал коммунальные услуги. Помимо ФИО3 наследником первой очереди по закону ФИО2 является ее дочь ФИО4 Однако ответчик по делу Ганагина Т.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, в связи с чем, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО3 Ранее спорный жилой дом и земельный участок, расположенные на <АДРЕС>, принадлежали ФИО8, после смерти которого его наследникам ФИО3, ФИО2 и Ганагиной Т.В. были выданы свидетельства на право собственности на землю каждому по 730 кв.м. В дальнейшем между ФИО3 и его сестрой Гананиной Т.В. был заключен договор мены квартиры на 1/3 долю домовладения и земельный участок, в соответствии с которым в результате обмена в собственность Ганагиной Т.В. перешла квартира, находящаяся в <АДРЕС>, а в собственность ФИО3 перешел земельный участок площадью 730 кв.м. и 1/3 доля домовладения, расположенные по адресу: <АДРЕС> (в настоящее время <АДРЕС>). Таким образом, ФИО3 стал собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельных участков, каждый из которых площадью 730 кв.м. Собственником 1/3 доли указанного жилого дома и расположенного при нем земельного участка площадью 730 кв.м. осталась ФИО2 <ДАТА> умер ФИО3 После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО5 и дочери – ФИО14 и Марущак Н.В. В установленные законном сроки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ее мать ФИО5 и ФИО14 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу истца. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку при жизни ФИО3 в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на принадлежащее ему имущество. Кроме того, ФИО3 не было надлежащим образом оформлены наследственные права на имущество, принадлежащее его матери ФИО2

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что после смерти ФИО2 фактически в наследство вступил ФИО3 Старшая дочь ФИО2 на наследственное имущество не претендовала, фактически наследство не принимала. После смерти матери ФИО3 продолжал пользоваться принадлежащим ей имуществом, оплачивал расходы по его содержанию. При жизни ФИО2 принадлежали часть жилого дома и земельный участок площадью 730 кв.м, расположенные по адресу: <АДРЕС>. При этом, весь жилой дом и земельный участок при нем всегда находились в пользовании их семьи. После смерти ее супруга ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но впоследствии отказалась от своих наследственных прав в пользу дочери Марущак Н.В. Также ее дочь ФИО14 отказалась от принятия наследства.

Ответчик Гананина Т.В., представитель ответчика администрации ГП «Город Кременки», третьи лица Темникова Е.Г., Темникова Е.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по Калужской области, Жуковский филиал КП «БТИ», администрации МР «Жуковский район» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пп. 2. п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умерла ФИО2 Завещания ФИО2 составлено не было. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её дети – сын ФИО3 и дочь Ганагина Т.В.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, земельного участка площадью 730 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (ранее дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Принадлежность ФИО2 указанной выше квартиры подтверждается договором купли-продажи квартиры от <ДАТА>, зарегистрированным в реестре за номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> в КП БТИ <ДАТА>.

Принадлежность ФИО2 земельного участка площадью 730 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область <АДРЕС>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> и постановления Администрации Жуковского сельсовета <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

Принадлежность ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 63,9 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС> (ранее дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>), подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного <ДАТА> нотариусом Жуковского нотариального округа Калужской области ФИО10

Согласно постановлению Администрации <АДРЕС> Жуковского района Калужской области <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, дому <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> присвоен <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Наследники ФИО2 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после её смерти.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО3 фактически принял наследство, поскольку распорядился личными вещами умершей по своему усмотрению, пользовался принадлежащими ей земельным участком, частью жилого дома и квартирой, нес расходы по содержанию указанного имущества.

Факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО11, ФИО12 Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что единственным наследником первой очереди по закону, который принял наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО3, поскольку в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, а именно: пользовался спорным недвижимым имуществом, нес расходы по его содержанию, распорядился личными вещами наследодателя по своему усмотрению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

<ДАТА> ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в которое вошло имущество, принятое им в порядке наследования после смерти своей матери ФИО2 в виде квартиры с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, земельного участка площадью 730 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (ранее дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, а также земельный участок площадью 730 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС> (ранее дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>), 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, земельный участок площадью 730 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (ранее дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>).

Принадлежность ФИО3 земельного участка площадью 730 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область <АДРЕС>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> и постановления Администрации Жуковского сельсовета <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

Принадлежность ФИО3 земельного участка площадью 730 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> и 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 63,9 кв.м, расположенных по адресу: <АДРЕС> (ранее дом <НОМЕР ИЗЪЯТ>), подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного <ДАТА> нотариусом Жуковского нотариального округа Калужской области ФИО10, договором мены квартиры на 1/3 долю домовладения и земельный участок от <ДАТА>, зарегистрированным в реестре <НОМЕР ИЗЪЯТ> нотариусом Жуковского нотариального округа Калужской области ФИО10

Из наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого после смерти ФИО3, умершего <ДАТА>, следует, что в установленный законом срок ФИО5, ФИО14, Марущак Н.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом, согласно заявлениям ФИО5, ФИО14 они отказались от причитающегося им наследства в пользу Марущак Н.В. – истца по делу. Сведений о выдаче Марущак Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

Из пояснений представителя истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество Марущак Н.В. нотариусом было отказано по тем основаниям, что при жизни наследодателем ФИО3 право собственности на принадлежащее ему имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст.130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу относятся земельные участки и все, что прочно связано с землей, в том числе здания, сооружения. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При жизни наследодателем ФИО3 в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на принадлежащие ему недвижимое имущество, однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество наследодателя не свидетельствует об отсутствии права собственности как такового.

На основании изложенного, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, отсутствие правопритязаний иных лиц на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <ДАТА>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Марущак Надеждой Васильевной (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) право собственности на:

- квартиру с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенную по адресу: <АДРЕС>;

- земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>;

- земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>;

- земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>;

- жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 63,9 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Решение является основанием для осуществления государственного регистрации права собственности Марущак Надежды Васильевны в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Дело №

УИД №

Поступило в суд 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой В. Н. к Темниковой Е. В., Родионову А. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Родионова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Темниковой Е. В., Родионову А. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставшееся после смерти супруга Родионова В. И., а именно в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 60,8 кв.м., кадастровый №, этаж №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Родионов В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 60,8 кв.м., кадастровый №, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (далее - 1/4 доли квартиры). 1/4 доли квартиры принадлежит Родионову В.И. на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном, на момент заключения порядке в органах БТИ (имеется регистрационный штамп). Наследниками по закону первой очереди после смерти Родионова В.И. являются - жена Родионова В.Н. и дети Темникова Е.В. и Родионов А.В., иных наследников первой очереди нет. В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа Родионова В.И., дети также обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти их отца Родионова В.И. С целью оформления наследственных прав на наследственное имущество, после истечения установленного срока на принятие наследства со дня смерти Родионова В.И., в 2024 году обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры, представив правоустанавливающие документы на наследственное имущество и документы подтверждающие родство с умершим. Рассмотрев документы, нотариус сообщила, что из представленного Договора на передачу квартир (домов)...

... в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира была передана участникам приватизации в совместную собственность (подчеркнуто слово совместная), из чего следует невозможность определить размер долей участников приватизации квартиры, данный договор подписан одним лицом, без указания фамилии, имени и отчества, в связи, с чем невозможно идентифицировать лицо его подписавшее, таким образом выдать свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли квартиры после смерти Родионова В.И. не представляется возможным, для решения указанного вопроса рекомендовано обратиться в суд. Признание за истцом права собственности на 1/4 доли вышеназванной квартиры, послужит основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке. Государственная пошлина рассчитана исходя из кадастровой стоимости 1/4 доли квартиры, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Родионова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Темникова Е.В. и Родионов А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают удовлетворить заявленные требования, заявленные требования признают в полном объеме.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, организаций. Частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Родионов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец Родионова В.Н. является наследником Родионова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии II-ЕТ № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Родионов В. И. и Панасюра В. Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № Исполнительным комитетом Королевского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, фамилия жены после заключения брака – Родионова.

Наследники по закону первой очереди на имущество Родионова В.И.- дочь, Темникова Е.В. и сын Родионов А.В., в установленном законом порядке отказались от принятия наследства.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> НСО в лице главы администрации района Ноздрюхина В.М. передано в совместную собственность Родионову В.И., Родионовой В.Н., Родионову А.В. и Родионовой Е.В. квартира, общей площадью 60,8 кв.м., кадастровый №, этаж №. расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно паспорту домовладения <адрес> № "в" <адрес> владельцами являются Родионов В.И., Родионова В.Н., Родионов А.В. и Родионова Е.В..

Согласно выписке из ЕГРН сведений собственниками квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес> указаны Родионов В.И., Родионова В.Н., Родионов А.В. и Темникова Е.В., общая долевая собственность по ? доли.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти 1/4 доля спорной квартиры, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошла в состав наследства Родионова В.И.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело № год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Родионова В. И..

Наследственное дело 15/2023 года открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Темниковой Е. В., Родионова А. В. и Родионовой В. Н..

Таким образом, из представленных документов следует, что Родионова В.Н. приняла наследство после смерти своего супруга Родионова В.И.

При этом согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Родионовой В. Н. к Темниковой Е. В., Родионову А. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, что не нарушит прав и законных интересов других лиц и позволит истцу оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионовой В. Н. к Темниковой Е. В., Родионову А. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Родионовой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа Родионова В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 60,8 кв.м., кадастровый №, этаж №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова

Дело № 2(1)-408/2015 г.

Судья Васильев Д.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Чебаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

25 марта 2015 года

гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Жуковского района Калужской области о признании незаконным бездействия Жуковского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2015 года заместитель прокурора Жуковского района Калужской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области, указывая, что прокуратурой Жуковского района проведена проверка исполнения требований законодательства, регулирующее деятельность судебных приставов-исполнителей. В ходе проведений проверки установлено, что 02.07.2012 года судебным приставом-исполнителем в отношении Темниковой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 3655/12/30/40 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако приставом-исполнителем не осуществлены все возможные процессуальные действия, направленные на своевременное исполнение решения суда. Так, не направлены запросы в Центр занятости населения, Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы, Росреестр, отдел Пенсионного фонда, не осуществлен выход по месту жительства с целью наложения ареста на имеющееся имущество. Просит признать незаконным бездействие Жуковского районного отдела судебных приставов УФСС...

...П России по Калужской области, выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению решения суда по исполнительному производству № 3655/12/30/40.

До начала рассмотрения дела по существу заместитель прокурора Жуковского района Калужской области обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора Жуковского района Калужской области о признании незаконным бездействия Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области прекратить в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Д.Г.Васильев.

Копия верна. Судья Д.Г.Васильев