Темукуев Мурадин Магометович

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Жетишевой Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Акционерный Банк развития Текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк» к Т., Л.С. и Л.А. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое Акционерное Общество «Акционерный Банк развития Текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк»в лице филиалав г. Нальчик далее (Банк), обратилось в суд с иском к Т., Л.С. и Л.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 595 285 рублей 06 копеек и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в размере 9 152 рублей 90 коп.

В заявлении указано, что на основании договора № от 05 сентября 2011г., Т. получил кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 14 ноября 2014 года с уплатой 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 05 сентябоя 2011г. с Л.С. и Л.А. заключены договоры поручительства № и № в соответствии с условиями которых, в случае несоблюдения требовании договора, поручители несут ответственность перед Банком солидарно с заемщиками. Поскольку Т. уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с него и с поручителей в солидарном порядке сумму задолженности которая составляет: по основному долгу - 305 540 руб., просроченной задолженности по основному долгу - 194 460 рублей, по просроченным процентам - 66 608 руб. 52 коп., по просроченным по...

...вышенным процентам - 27 443 руб. 21 коп., срочные проценты 542 руб. 63 коп, повышенные проценты 690 руб.70 коп., а всего 595 285 рублей 06 копеек. Также Банк просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 9 152 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению, Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрении дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Имеющимся в деле договором, подтверждается факт получения Т. кредита в сумме 500 000 рублей на срок по 04 ноября 2014 года с уплатой 13% годовых, а договорами поручительства, подтверждается наличие у Л.С. и Л.А. обязательств по его погашению солидарно с заемщиком.

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма иска по настоящему делу, по состоянию на день его предъявления в суд, подтверждается представленным расчетом, согласно которому задолженность по кредиту с процентами по его использованию составляет 595 285 рублей 06 коп.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Таким образом, поскольку ответчиками не доказано иное, суд считает, что требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков и судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 9 152 рублей 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Акционерный Банк развития Текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк» к Т., Л.С. и Л.А. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 05 сентября 2011г. между Акционерным Обществом «Акционерный Банк развития Текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк» с Т..

Взыскать солидарно с Т., Л.С. и Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 595 285 рублей 06 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в размере 9 152 рублей 90 коп., а всего взыскать 604 437 (шестьсот четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.