Тенитилова Ольга Васильевна

Дело № 2-1787/2020

32RS0001-01-2020-001226-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при помощнике Шеремет М.В.

с участием представителя истца – Веретельникова А.Н., представителя ответчика - Хохлова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тентиловой Ольги Васильевны к Варнакову Валентину Сергеевичу о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС Ниссан г.н. № под управлением ответчика и по вине ответчика. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Согласно экспертному заключению «Экспертавтотранс» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа – 402833,71 руб., рыночная стоимость № руб., стоимость годных остатков- 131080,57 руб.. Ссылаясь на изложенное, положения ст.15, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков ущерб в сумме 241058,43 руб., как разницу между рыночной стоимостью автомобиля и его годными остатками, согласно представленному заключению, расходы по оценке ущерба- 11000 руб., расходы по направлению телеграммы ответчику - 490 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины- 5611 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц – САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», Киселева А.Л., Анисова Д.Н.

В судебном заседании представитель истца Ве...

...ретельников А.Н. просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Хохлов Е.А. исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представитель ответчика наделен таким правом на основании доверенности.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании уточненного иска приобщено к делу, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены, понятны.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов, о признании иска заявлено уполномоченным на то лицом. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными уточненными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику известны, суд считает возможным принять признание иска.

Одновременно, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По изложенным основаниям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 241058,43 руб., расходы по оценке ущерба- 11000 руб., почтовые расходы- 490,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5611 руб.

На основании ст.ст.85,94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Эксперт П.В.П.» в счет проведенной по делу судебной экспертизы денежные средства в сумме 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тентиловой Ольги Васильевны к Варнакову Валентину Сергеевичу о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Варнакова Валентина Сергеевича в пользу Тентиловой Ольги Васильевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 241058 руб. 43 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 11000 руб., почтовые расходы в сумме 490 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5611 руб.

Взыскать с Варнакова Валентина Сергеевича в пользу ООО «Эксперт П.В.П.» в счет проведенной по делу судебной экспертизы денежные средства в сумме 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 19.11.2020 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.