Теньков Александр Валентинович

Дело № 2-1/2022 (2-419/2021)

Поступило в суд 29.12.2020.

УИД 54RS0013-01-2020-004805-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Панюшкина Н. М. к Тенькову А. В. о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л :

Истец Панюшкин Н.М. обратился в суд с иском к Тенькову А.В., в котором просит признать самовольной постройкой строение, расположенное в границах земельного участка по адресу: <адрес> и обязать ответчика в трехмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу снести указанную самовольную постройку.

В судебное заседание истец Панюшкин Н.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Для рассмотрения дела по существу истец Панюшкин Н.М. дважды вызывался в судебные заседания.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела 20.06.2022 года, 24.06.2022 года, истец Панюшкин Н.М. в судебные заседания не явился, рассматривать дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Факт надлежащего извещения истца о судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по с...

...уществу.

Применительно к рассматриваемому делу истец Панюшкин Н.М. вторично не явился в суд, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Панюшкина Н. М. к Тенькову А. В. о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд, в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский

Дело № 2-1070/2022

Поступило 14.04.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-001596-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02.08.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тенькова А. В. к Панюшкину Н. М. о сносе строений,

у с т а н о в и л :

Истец Теньков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Панюшкину Н.М., в котором просил признать, что хозяйственная постройка и пристройка к жилому дому ответчика по адресу: <адрес>, возведены без соблюдения необходимых минимальных отступов от границу межи с соседним участком истца, с нарушением противопожарных требований, системы противопожарной защиты, обязать ответчика устранить нарушения параметров разрешенного строительства в пределах земельного участка и норм пожарной безопасности, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 4944,00 руб.

Для рассмотрения дела по существу истец Теньков А.В. дважды вызывался в судебные заседания.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела 01.06.2022 года, 02.08.2022 года, истец Теньков А.В. в судебные заседания не явился, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Факт надлежащего извещения истца о судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательс...

...тве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Применительно к рассматриваемому делу истец Теньков А.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично не явился в суд, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Тенькова А. В. к Панюшкину Н. М. о сносе строений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд, в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский