Теньков Анатолий Васильевич

дело № 2-1116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тенькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратился в суд с иском к Тенькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 219 руб. 25 коп. В обоснование иска указано, что ответчик обязательства по погашению кредита в установленный данным кредитным договором срок исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Теньков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адреса...

...ту), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с частью 4, частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Теньковым А.В. заключён кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 668 900 руб. 35 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 15,00% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с подпунктом 21 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитного договора) кредит предоставляется заёмщику путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт №/ счёт для расчётов с использованием банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 668 900 руб. 35 коп.

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.1.2 кредитного договора (Общие условия договора) банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора (Общие условия договора), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1.1 кредитного договора ответственность заёмщика/поручителя за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок её определения составляет 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 739 749 руб. 67 коп.

С учётом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит 731 219 руб. 25 коп.

Указанная сумма включает в себя: основной долг (668 900 руб. 35 коп.), плановые проценты за пользование кредитом (61 371 руб. 07 коп.), пени (947 руб. 83 коп.).

Факт наличия задолженности в указанном размере, ответчиком не опровергнута, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учётом приведённых обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 10 512 руб. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тенькова А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731 219 руб. 25 коп., а также 10 512 руб. в счёт компенсации расходов по государственной пошлине

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-007936-04

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1116/2022

дело № 2-374/19

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенькова Анатолия Васильевича к Тенькову Василию Анатольевичу, Тенькову Михаилу Анатольевичу, третьи лица: ОМВД России по Мартыновскому району, Администрация Ильиновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика в доме истца нарушает его права как собственника, в связи с чем, просит суд признать Тенькова Василия Анатольевича и Тенькова Михаила Анатольевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Теньков В.А. и Теньков М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации – <адрес>, конверт возвращен в связи с отсутствием ответчика по ...

...месту жительства.

Интересы Тенькова В.А. и Тенькова М.А. в судебном заседании представлял назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Заутадзе Х.Б., который просил вынести решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица: ОМВД России по Мартыновскому району в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

В соответствии со ст. 209 ч. ч. 1, 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации права № от 07.03.2003.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается адресными справками от 04.07.2019.

Суд считает, что регистрация ответчиков в доме истца нарушает его права, как собственников жилья, поскольку он не может самостоятельно и свободно распорядиться принадлежащей ему квартирой. Ответчики прав на жилое помещение не имеют.

Оценивая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчики не проживают по месту регистрации, прав на жилое помещение не имеют, что дает основания для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тенькова Анатолия Васильевича к Тенькову Василию Анатольевичу, Тенькову Михаилу Анатольевичу, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 15.10.2019.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2019.

Председательствующий Д.Г. Шевцов