Тепцов Андрей Викторович

Дело № 5-а161/2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 год пос. Лев Толстой

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Тепцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2021 года в 15 часов 10 минут гражданин Тепцов А.В., находясь на объекте розничной торговли в магазине «Мастер», расположенном по адресу: Липецкая область, пос. Лев Толстой ул. Л. Толстого, д.49, не выполнил правила поведения, установленные распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 года №102 – с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области режима повышенной готовности, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, находился без маски, закрывающей нос и рот, чем нарушил п. 1.6.5 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области».

Тепцов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой облас...

...ти» (с внесенными в него изменениями), на граждан возложена обязанность:

1) граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

2) органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, не допускать в используемые для осуществления их деятельности здания, строения, сооружения (помещения в них), общественный транспорт, легковое такси граждан без использования маски, закрывающей нос и рот.

С 9 мая 2020 года обязать граждан при нахождении в общественных местах использовать маски, закрывающие нос и рот.

Вина Тепцова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2021 года, письменными пояснениями Тепцова А.В. от 08.06.2021 года.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 08.06.2021 года, составленного УУИ ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» младшим лейтенантом полиции П.В.И. следует, что 08.06.2021 года в 15 часов 10 минут гражданин Тепцов А.В., находясь на объекте розничной торговли в магазине «Мастер» в пос. Лев Толстой ул. Л. Толстого, д.49, не выполнил правила поведения, установленные распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 года №102 – с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области режима повышенной готовности, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, находился без маски, закрывающей нос и рот, чем нарушил п. 1.6.5 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области».

Из рапорта УУП Лев Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» П.В.И. следует, что 08.06.2021 года в 15 часов 10 минут гражданин Тепцов А.В., находясь в общественном месте на объекте розничной торговли в магазине «Мастер» в пос. Лев Толстой ул. Л. Толстого, д.49, не выполнил правила поведения, установленные распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 года №102 – с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области режима повышенной готовности, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, находился без маски, закрывающей нос и рот, чем нарушил п. 1.6.5 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области».

Из письменных объяснений Тепцова А.В. от 08.06.2021 года следует, что 08 июня 2021 года он был в магазине «Мастер» в пос. Лев Толстой ул. Л. Толстого, д.49, без защитной маски, свою вину признал.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у суда не имеется.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены Тепцовым А.В. в период режима повышенной готовности введенного на территории Липецкой области.

Суд квалифицирует действия Тепцова А.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция части первой ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного Тепцова А.В., его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении Тепцова А.В. наказания в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тепцова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Залыгаева Е.П.

Дело № 2а-а312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лев Толстой 7 сентября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобов С.Д.

при секретаре Один В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к Тепцову А.В. о взыскании налоговых платежей

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к административному Ответчику о взыскании недоимки по налоговым платежам.

В обоснование требований административный истец указывает, административный Ответчик является налогоплательщиком, однако имеет задолженность за 2014-2016 год

Также административный истец просил восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности, ссылаясь на большое количество материалов, направленных в суд по взысканию задолженности по имущественным налогам.

От представителя Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная об...

...язанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 4, 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки налоговый орган обратился 26.05.2023 года, о чем свидетельствует штамп на административном исковом заявлении, то есть по истечении установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно требования №6503 от 28.02.2018 года был установлен срок для добровольного погашения задолженности до 10 апреля 2018 года.

Из материалов дела следует, что административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, указывая в качестве уважительной причины пропуска срока большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов в силу требований ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При решении вопроса о восстановлении процессуальных сроков, является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Заинтересованное лицо, которое обратилось в суд с просьбой о восстановлении срока, обязано доказать, что у него не было возможности выполнить в срок процессуальное действие (тяжелое стечение обстоятельств, срочная служебная командировка, болезнь и т.п.).

Суд приходит к выводу, что административный истец имел возможность своевременно обратиться в суд с соответствующим иском. Большое количество направленных в суд материалов не может быть признано судом уважительной причиной для восстановления срока обращения с административным иском в суд, поскольку это обстоятельство связано с организацией работы налогового органа.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени, не приведено, и доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Учитывая, что срок на взыскание в судебном порядке задолженности по налоговому платежу налоговым органом пропущен, и оснований для его восстановления суд не усматривает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, а также об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по оплате задолженности по налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области к Тепцову А.В. о взыскании налоговых платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 13 сентября 2023 года

Судья С.Д. Седолобов