Теперин Сергей Вячеславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.

при секретаре Журенковой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-567/16 по исковому заявлению Теперина С.В. к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Теперин С.В. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» (далее по тексту АНО «ОЦ «Спик Ап») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Исковое заявление поступило в Привокзальный районный суд г.Тулы дата.

Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от дата.

Истец Теперин С.В. и его представитель по доверенности Шишкин Р.Г. в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик АНО «ОЦ Спик Ап» явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что местом нахождения организации АНО «ОЦ Спик Ап» является: <адрес> местом жительства истца Теперина С.В. является адрес: <адрес>, местом заключения и исполнения договора на оказание платных образовательных услуг с Тепериным С.В. является центр Спик Ап по адресу: г<адрес> Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности Привокзального ...

...районного суда г.Тулы. АНО «ОЦ Спик Ап» оказывает образовательные услуги в г. Москве и г. Санкт-Петербурге. В г.Туле образовательные услуги не оказываются. По адресам, указанным в исковом заявлении, никогда не находилось ни одно обособленное подразделение (школа) АНО «ОЦ Спик Ап».

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС РФ по г. Москва следует, что Теперин С.В. зарегистрирован с дата по адресу: г<адрес>

Как видно из имеющегося в материалах дела сообщения адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Тульской области истец Теперин С.В. регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дата адресом местонахождения ответчика АНО «ОЦ СПИК АП» является: <адрес>. При этом в данной выписке не содержится сведений о нахождении в г.Тула филиала ответчика.

При этом достоверных доказательств того обстоятельства, что место заключения или место исполнения заключенного сторонами дата договора находится в г.Тула суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело дата было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика АНО «ОЦ «Спик Ап», а именно - в Тверской районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, Цветной бульвар, д.25 «А».

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-567/16 по исковому заявлению Теперина С.В. к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Суханова Т.Е.