Тепина Наталья Владимировна

УИД № 63RS0030-01-2021-004728-96

производство №2-2335/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО9, ФИО10, ФИО11, третьему лицу нотариусу г. Тольятти ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО13, ФИО14, ФИО15 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между ПАО Сбербанк и В.И 09.07.2014 г. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 0607-Р-2945936280.

В соответствии с указанным договором В.И была выдана кредитная карта № 427901******4844.

Согласно расчету задолженности по счету карты Заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, В.И умер ... г.

Задолженность по кредитной карте по № 427901******4844 перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка составляет 9 203 руб. 02 коп., из которых: 7262,90 руб. просроченный основной долг, 1940,12 руб. просроченн...

...ые проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 24.08.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки в суд не сообщили.

Третье лицо нотариус Овчинникова Н.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительной причины неявки в суд не сообщила.

Поскольку судом приняты все меры к уведомлению ответчика о судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Тепиным Вячеславом Ивановиче 09.07.2014 г. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 0607-Р-2945936280.

В соответствии с указанным договором Тепину Вячеславу Ивановичу была выдана кредитная карта № 427901******4844.

Согласно расчету задолженности по счету карты Заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Тепин В.И. умер ... г.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти Овчинниковой Н.М. следует, что после умершего 02.11.2016 г. Тепина В.И. заведено наследственное дело 60/2017 г.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило:

- 20.04.2017 - от супруги наследодателя Н.В, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ....

Заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство поступили:

- 20.04.2017 от сына наследодателя И.В, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ....

- 20.04.2017 от сына наследодателя М.В, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ....

19 мая 2017 года Н.В были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на: автомобиль, марки ВАЗ-21103, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) ХТА21103020436125, 2002 года выпуска, модель, № двигателя 2112, 0507979, кузов (кабина, прицеп) №0436125, цвет серебристо-зеленый, регистрационный знак С483НТ163 (рыночная стоимость на дату смерти - 27 000 руб.)

В состав наследственной массы так же был заявлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., на который свидетельство о праве на наследство наследнику выдано не было.

Н.В обратилась в суд, где признала право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк выполнил свои обязательства и выдал Тепину В.И. кредитную карту с лимитом 50 000 рублей.

Поскольку заемщик Тепин В.И свои обязательства не выполнил, требования истца правильно адресованы к его наследникам, так как в связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. ст. 418 и 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа от наследников.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчиками не оспорен.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Тепина В.И., является Тепина Т.В., с которой подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9 203 руб. 02 коп., из которых: 7262,90 руб. - просроченный основной долг, 1940,12 руб. - просроченные проценты.

Требования, адресованные к Тепину И.В. и Тепину М.В., удовлетворению не подлежат, так как указанные ответчики фактически наследство после смерти Тепина В.И. не принимали, так как обратились с заявлением к нотариусу об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Тепиной Н.В. также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворить частично.

Взыскать с Н.В в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитной карте №427901******4844 в размере 9 203,02 рубля и возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2021 г. Судья -