Тепленкова Валентина Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что они зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Они обратились в МУП городского округа Домодедово «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по вопросу приватизации, им было отказано по тем основаниям, что квартира не находится в муниципальной собственности. Спорное помещение расположено в бывшем военном городке. Оформить в ином порядке не могут, так как право собственности Министерство обороны РФ на спорное жилое помещение не оформило. В связи с чем, обратились в суд и просят требования удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить.

ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило ...

...заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 22-24).

Представители ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились. О дне слушания дела судом уведомлялись, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д.31,32). О причине своей неявки суд не известили. Причина неявки ответчиков судом признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорные жилые помещения не относятся к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данные квартиры подлежат приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании факт проживания ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3,, ФИО5 в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ильинское, <адрес> подтвержден собранными по делу доказательствами.

По данным выписки из домовой книги <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1ёнович с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

Истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обосновано, обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцам в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО11