Теплинская Ирина Анатольевна

УИД 23RS0014-01-2024-003930-21

к делу № 5-419/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 15 августа 2024 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Хуаде М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Теплинской Ирины Валерьевны, 26.09.1987 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 в принадлежащем ей магазине «Духи и Электронные сигареты» допустила хранение и предложение к продаже парфюмерию с нанесенным не ней обозначением товарного знака «Lacoste». Согласно ответу АБ «Шевырев и Партнер» исх. № от 12.03.2024г. представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарного заключению эксперта № от 18.11.2022г. содержат воспроизведение товарного знака «Lacoste» с признаками контрафактности и не соответствует оригинальной продукции, тем самым компании «Lacoste» причинен ущерб в размере 14 910 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представитель правообладателя товарного знака в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

С учетом требования ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО3 установлена ...

...в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25.03.2024г. №, составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ; заявлением и объяснением ФИО4 о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих незаконную реализацию товара в том числе в магазине, расположенного на территории Динского центрального рынка по <адрес>, от 22.12.2023г.; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5О.; протоколом осмотра помещения магазина «Духи и Электронные сигареты» по <адрес> в <адрес> с фотоматериалом, согласно которому изъята продукция с нанесенным товарным знаком «Lacoste» в количестве двух штук.

Как следует из представленной информации АБ «Шевырев и партнеры» исх. № от 12.03.2024г., представляющего интересы компании «Lacoste S.A.S.» - правообладателя товарного знака «Lacoste» (международная регистрация №)., с гр. ФИО1 договорных соглашений не имеется, согласия на использование товарных знаков ей не предоставлялось. Изъятая у гр. ФИО1 продукция является контрафактной Ущерб, причиненный компании «Lacoste S.A.S.» действиями гр. ФИО1, составляет 14 910 рублей.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) «Lacoste S.A.S.» на территории РФ принадлежат компании «Lacoste S.A.S.», защиту объектов интеллектуальной собственности на территории РФ осуществляет АБ «Шевырев и партнеры», компания никаких соглашений об использовании их товарного знака с гр. ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала.

Оценив представленные доказательства, считаю, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО1 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ не содержит диспозитивного признака «хранение товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака», в связи с чем, следует признать, что хранение вменено ФИО1 излишне и подлежит исключению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наличие смягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение, данные о личности виновного, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу от 26.12.2023г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Теплинскую Ирину Валерьевну (паспорт серии 0306 № 538872) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 29 820 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать) рублей, с конфискацией изъятых вещей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Lacoste».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району Краснодарского края)

ИНН 2330020760, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодара, БИК 010349101,

К/сч 40102810945370000010, р/сч 03100643000000011800,

КБК 18811630030016000140, УИН 18880423240222423426.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья М.А. Хуаде