Теплоногов Николай Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Грипась А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление Гавря А.А. к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гавря А.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Гавря А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гавря А.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Т. Данное ДТП произошло по вине водителя Т который своими действиями нарушил требования п.8.1 ПДД РФ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу <адрес> водитель Т управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю №, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего про...

...изошло столкновение данных транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя Т., при управлении автомобилем №, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «УралСиб».

Гражданская ответственность водителя Гавря А.А., при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП также была застрахована в АО СК «УралСиб», номер полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гавря А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истек срок на выплату страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Гавря А.А. обратился в экспертное учреждение ООО «Эоника». Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 253 081 руб. За составление данного заключения Гавря А.А. было оплачено 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Гавря А.А. обратился с претензией в страховую компанию о выплате ему страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия и просил произвести выплату в размере 253 081 руб. Также Гавря А.А просил возместить расходы, понесенные в связи с оплатой услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб. и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком, соответственно выплата страхового возмещения должна была быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила Гавря А.А. страховое возмещение в размере 179 563 руб. 65 коп., однако как считает истец данная сумма была не в полном объеме выплачена истцу, а именно 73 517 руб. 35 коп., остались невыплаченными (253 081 руб. – 179 563 руб. 65 коп.).

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в полном объеме страховое возмещение истцу должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец считает, что страховщик допустил нарушение срока выплаты, так как только ДД.ММ.ГГГГ выплатил частично истцу страховое возмещение в размере 179 563 руб. 35 коп.

Следовательно, просрочка выплаты страхового возмещения в размере 253 081 руб. составляет 24 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ровна 60 720 руб.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы невыплаченной им до настоящего времени страхового возмещения в размере 73 517 руб. 35 коп., то есть 735 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так как сумма неустойки является неопределенной, то в цену иска истец включает сумму неустойки по дату подачи иска (дата подачи иска ДД.ММ.ГГГГ), а именно за 14 дней = 10 290 руб. (735 руб. х <данные изъяты> дн.)

В связи с тем, что страховой компаний страховая выплата была произведена с нарушением срока, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В вязи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика АО «СГ «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в размере 73 517 руб. 35 коп., расходы, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в размере 12 000 руб., неустойку в размере 60 720 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 735 руб. за каждый день по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов в размере 798 руб.

В последующем истцом Гавря А.А. заявленные исковые требования уточнены, в окончательном варианте истец просит суд взыскать с ответчика АО «СГ «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в размере 73 517 руб. 35 коп., расходы, понесенные в связи с оплатой экспертного заключения в размере 12 000 руб., неустойку в размере 60 720 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 735 руб. за каждый день по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов в размере 798 руб.

Истец Гавря А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Т. в судебное заседание также не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, мнение третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от его возмещения, если докажет что вред возник не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривает обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из статьи 1 вышеназванного Закона следует, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что Гавря А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гавря А.А. и №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Т Данное ДТП произошло по вине водителя Т., который своими действиями нарушил требования п.8.1 ПДД РФ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу <адрес> водитель Т управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю Volvo S40, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании не оспаривались сторонами по делу.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность водителя Т., при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО СК «УралСиб».

Гражданская ответственность водителя Гавря А.А., при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП также была застрахована в АО СК «УралСиб», номер полиса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией страхового полиса, имеющегося в материалах дела серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Гавря А.А. на основании ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40), Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила ОСАГО), ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту Дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом все необходимые документы, однако страховая компания не отреагировала на указанное заявление истца и в установленный законом срок ответчик не произвел истцу выплаты страхового возмещения. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу по праву собственности, Гавря А.А. обратился в ООО «Эоника».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 253 081 руб. За составление данного заключения Гавря А.А. было оплачено 12 000 руб.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец Гавря А.А. обратился с претензией к ответчику АО «СГ «УралСиб» о выплате ему страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 081 руб., возмещению расходов, связанных с проведением оценки поврежденного транспортного средства в размере 12 000 руб. и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была получена ответчиком, а ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СГ «УралСиб» на лицевой счет истца Гавря А.А. было перечислено страховое возмещение в сумме 179 563 руб. 65 коп., что в судебном заседании сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями претензии от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из лицевого счета Гавря А.А.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с тем, что требования истца Гавря А.А. ответчиком в добровольном порядке полностью удовлетворены не были, а была лишь частично произведена сумма выплаты страхового возмещения в размере 179 563 руб. 65 коп., вместо 253 081 руб., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в судебном заседании оспорено не было, суд приходит к выводу о том, что в заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 73 517 руб. 35 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Гавря А.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что Гавря А.А. обратился в АО «СГ «УралСиб» с претензией о выплате ему страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ДД.ММ.ГГГГ истек срок на выплату ему страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СГ «УралСиб» на лицевой счет истца Гавря А.А. было перечислено страховое возмещение в сумме 179 563 руб. 65 коп.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.202 года №40-ФЗ (в редакции от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 253 081 руб.

Следовательно, неустойка рассчитывается следующим образом: период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн. просрочки). (253 081 руб. сумма по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ х 1% х <данные изъяты> дн. = 60 739 руб. 44 коп.); следующий период просрочки составляет 72 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (73 517 руб. 35 коп. – разница между суммой по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и суммой выплаты истцу страховой компанией х 1% х 72 дн. = 52 932 руб. 49 коп.), в связи с чем, что ответчиком в судебном заседании не заявлено ходатайство о снижении размере неустойки в порядке ст. ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с АО «СГ «УралСиб» неустойки в размере 113 671 руб. 93 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины АО «СГ «УралСиб» в нарушении прав потребителя Гавря А.А., выразившееся в несвоевременной выплате ему страхового возмещения в полном объеме, с учетом требования закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «СГ «УралСиб» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.202 года №40-ФЗ (в редакции от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке страховой компанией истцу Гавря А.А. было выплачено страховое возмещение за поврежденный в результате ДТП автомобиль - 179 563 руб. 65 коп., неоплаченная часть страхового возмещения составляет 73 517 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика с пользу истца. В связи с тем, что ответчиком АО «СГ «УралСиб» в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, с АО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Гавря А.А. в размере 53 023 руб. 15 коп. (179 563 руб. 65 коп. – выплаченное истцу страховой компанией страховое возмещение в добровольном порядке – 73 517 руб. 35 коп. – взысканное судом страховое возмещение) : 2.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В связи с тем, что представителем ответчика АО «СГ «УралСиб» не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «СГ «УралСиб» в пользу истца Гавря А.А. штраф в размере 53 023 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным документам, а именно договору на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции ООО «Эоника» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб., а также договору на изготовление копий документов № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 798 руб. истцом Гавря А.А. были понесены вышеперечисленные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в сумме 12 798 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика Гавря А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 243 руб. 39 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавря А.А. к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Гавря А.А. страховое возмещение в размере 73 517 рублей 35 копеек, неустойку в размере 113 671 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 53 023 рубля 15 копеек, судебные расходы в сумме 12 798 рублей, а всего 263 010 рублей 43 копейки.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 943 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор