Теплова Ксения Александровна

УИД 62RS0004-01-2023-002284-36

Производство № 2-3047/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Меркушевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тепловой Ксении Александровны к Салимову Сухробу Акимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Теплова К.А. обратилась в суд с иском к Салимову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Салимов Сухроб Акимович, дд.мм.гггг. года рождения, который является ее бывшим супругом. С сентября 2021 г. Салимов С.А. выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. От предложения истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Регистрация ответчика на спорной жилой площади создает препятствия для осуществления истцом права пользования жилым помещением. Членом семьи истца ответчик в настоящий момент не является и утратил право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного просила суд признать Салимова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, располо...

...женным по адресу: <адрес>.

Истец Теплова К.А. и прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Салимов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 45, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом закреплены также в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что истцу с дд.мм.гггг. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. Теплова К.А. вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4

дд.мм.гггг. ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире.

дд.мм.гггг. брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суд г. Рязани от дд.мм.гггг., что подтверждается ответом ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАНС № по г. Рязани и Рязанскому району от дд.мм.гггг. и свидетельством о расторжении брака № от дд.мм.гггг.

Из пояснений представителя истца Березовской У.О., изложенных ею в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик ФИО4 в спорной квартире с сентября 2021 г. не проживает и интереса в проживании не проявляет, общее хозяйство с истцом Тепловой К.А. не ведет, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит, его вещи в данной квартире отсутствуют. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Ответчик ФИО4 требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не заявлял, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности обеспечения себя иным жильем для проживания, не представил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями представителя истца и ответчиком не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по заявленным требованиям и доказательств их подтверждающих, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью истца Тепловой К.А., ответчик ФИО4 перестал быть членом семьи собственника данного жилого помещения, исковые требования Тепловой К.А. о признании ФИО4 утратившим право пользования указанной квартирой являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тепловой Ксении Александровны (<...>) к Салимову Сухробу Акимовичу (<...>) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Салимова Сухроба Акимовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Салимова Сухроба Акимовича в пользу Тепловой Ксении Александровны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2023 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин