Набиуллина Светлана Рашидовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-800/2015

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 07 мая 2015года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н.,

с участием Н.С.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Н.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

06 мая 2015 года в отношении Н.С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Н.С.Р. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Н.С.Р. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Н.С.Р., судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может бы...

...ть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2015 года в 13 часов 30 минут в общественном месте на <адрес> Н.С.Р., находясь в состоянии опьянения, учинила скандал в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Н.С.Р. было совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Н.С.Р., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения о личности Н.С.Р., установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Н.С.Р. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Н.С.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Разъяснить Н.С.Р., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40101810900000010001, КБК 188 116 900 400 46 000 140

ИНН 5321038319, КПП 532101001 БИК 044959001, ОКТМО 49701000

Идентификатор 18885315050011228222

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда Ю.Н. Степанова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2015 года Великий Новгород ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., с участием Н.С.Р. С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УПП УМВД России по г.Великий Новгород в отношении Н.С.Р. С.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Дело об административном правонарушении в отношении Н.С.Р. С.Р. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Н.С.Р. С.Р. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но общественный порядок не нарушала.

Выслушав объяснения Н.С.Р. С.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административ...

...ного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в <адрес> Н.С.Р. С.Р., находясь в состоянии опьянения, учинила скандал, громко выражалась грубой нецензурной бранью, назойливо приставала к гражданам, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Н.С.Р. С.Р. совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Н.С.Р. С.Р., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Как видно из материалов дела, Н.С.Р. С.Р. не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Н.С.Р. С.Р., которая ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие у нее постоянного источника дохода, а также установленные законом цели применения административного наказания, обстоятельства, при которых выявлено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении Н.С.Р. С.Р. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Н.С.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Н.С.Р. С.Р. с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Н. Степанова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2016 года Великий Новгород ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., с участием Набиуллиной С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Набиуллиной С.Р., .....

установил:

..... командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г.Великий Новгород в отношении Набиуллиной С.Р. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением начальника УМВД России по г.Великий Новгород дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела Набиуллина С.Р. вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав объяснения Набиуллиной С.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное прис...

...тавание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что ....., в общественном месте, Набиуллина С.Р., находясь в состоянии опьянения, учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении ....., другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Набиуллиной С.Р. совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Набиуллиной С.Р., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Набиуллиной С.Р., которая ранее привлекалась к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Набиуллиной С.Р. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Набиуллину С.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

.....

.....

.....

.....

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 02 июля 2016 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Набиуллиной С.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Набиуллиной С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

30 июня 2016 года в отношении Набиуллиной С.Р. составлен протокол №051991 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Набиуллиной С.Р. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Набиуллина С.Р. вину в совершении правонарушения признала частично, однако, полагала, что отбыла наказание, будучи задержанной в КСЗЛ в течение двух суток.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Набиуллину С.Р., судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арес...

...т на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, которое сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2016 года в 22 часа 05 минут Набиуллина С.Р. в общественном месте на детской площадке по адресу: <адрес> <адрес>, учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2016 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Набиуллиной С.Р., судья приходит к выводу о наличии умысла на совершение нарушения, поскольку ею игнорировались правила приличия и благопристойности, а также игнорировалось достоинство других людей, находясь в общественном месте, чего Набиуллина С.Р. не могла не осознавать.Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Набиуллиной С.Р., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, вновь совершает правонарушение, направленное на нарушение общественного порядка, что свидетельствует об устойчивости и злостности противоправного поведения, с учетом установленных законом целей применения административного наказания, обстоятельства, при которых выявлено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении Набиуллиной С.Р. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Набиуллину С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30 июня 2016 года с 23 часов 25 минут.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30 июня 2016 года с 23 часов 25 минут до 02 июля 2016 года 14 часов 20 минут.

Содержать Набиуллину С.Р. в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.П. Константинова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2016 года Великий Новгород ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., с участием Н.С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

20 августа 2016 года командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г.Великий Новгород в отношении Н.С.Р. составлен протокол № 059768 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением начальника УМВД России по г.Великий Новгород дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела Н.С.Р. вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав объяснения Н.С.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в обществен...

...ных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2016 года в 22 часа 40 минут возле <адрес>, в общественном месте, Н.С.Р., находясь в состоянии опьянения, учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2016 года, другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Н.С.Р. совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Н.С.Р., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Н.С.Р., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, вновь совершает правонарушение, направленное на нарушение общественного порядка, что свидетельствует об устойчивости и злостности противоправного поведения, с учетом установленных законом целей применения административного наказания, обстоятельства, при которых выявлено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении Н.С.Р. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Н.С.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 августа 2016 года с 23 часов 40 минут.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 августа 2016 года с 23 часов 40 минут до 21 августа 2016 года 13 часов 00 минут.

Содержать Н.С.Р. в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Н.Степанова