Визерт Ольга Петровна
Дело 2-1486/2010 ~ М-1471/2010
В отношении Визерта О.П. рассматривалось судебное дело № 2-1486/2010 ~ М-1471/2010, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Дубойской Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визерта О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визертом О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело №2-1486/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,
с участием истицы Визерт О.П.,
ответчика - представителя юридического лица Заидовой Г.Я.,
24 ноября 2010 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Визерт О.П. к юридическому лицу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Визерт О.П. обратилась в суд с иском к юридическому лицу о взыскании задолженности по договору займа. Основанием для обращения в суд послужило то, что 8 октября 2008 года между ней и юридическим лицом был заключен договор займа №, согласно которому она передала заемщику денежные средства в сумме 75 660 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока договора. Так же договором предусмотрена компенсационная выплата в размере 27% годовых от суммы займа с ежемесячной выплатой. В настоящее время сумма основного долга составила 50 160 рублей.
8 октября 2009 года она обратилась к ответчику с просьбой выполнить условия договора, а именно возвратить сумму займа в размере 50 160 рублей и компенсационные выплаты за пользование денежными средствами за 24 месяца в размере 40 856 рублей 40 копеек. Однако ответчик отказал ей в этом.
Истица просит взыскать с юридического лица сумму основного займа в размере 50 160 рублей и компенсационные выплаты за пользование денежными средствами в размере 40 856 рублей 40 копеек, а та...
Показать ещё...кже возложить на ответчика оплату расходов на услуги адвоката в размере 2 000 рублей.
Истица Визерт О.П. в судебном заседании исковые требования изменила в части размера компенсационных выплат за пользование юридического лица ее денежными средствами и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 160 рублей и компенсационные выплаты в размере 26 686 рублей.
Ответчик - представитель юридического лица Заидова Г.Я. в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от 8 октября 2008 года, заключенным между Визерт О.П. и юридическим лицом, последнему истицей были переданы денежные средства в сумме 75 660 рублей со сроком возврата - момент востребования заимодавцем, но не ранее 8 октября 2009 с правом получения с заемщика компенсационной выплаты в размере 27% годовых от суммы займа, ежемесячно. До настоящего времени основная сумма займа и компенсация за пользованием займом не выплачены, в связи с чем у юридическим лицом перед Визерт О.П. образовалась задолженность в размере 76 846 рублей.
Образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Таким образом, исковые требования Визерт О.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию подлежат сумма основного долга 50 160 рублей, компенсации за пользование займом в размере 26 686 рублей, а всего 76 846 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей. Следовательно, взысканию подлежит сумма 76 846 рублей + 2 000 рублей, а всего 78 846 рублей.
С ответчика также надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 2 505 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 361-362, 807, 810 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскатьс юридического лица города <адрес> <адрес> области в пользу Визерт О.П. 78 846 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.
Взыскать с юридического лица города <адрес> <адрес> области госпошлину в доход государства в размере 2 505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Дубойская
Свернуть