Теплова Нина Михайловна

Дело № 33-2126/2024 Судья Филиппова Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Калининой М.С., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2024 по апелляционной жалобе Тепловой Н.М. на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 31 января 2024 года по иску Тепловой Н.М. к Гаркушиной А.С., Гаркушину В.С., администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Гаркушиной А.С., Гаркушина В.С. к Тепловой Н,М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Теплова Н.М. обратилась в суд с иском к Гаркушиной А.С., Гаркушину М.С., администрации МО Ясногорский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что на основании договора передачи № 3767 от 02.09.2011 часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 32,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность Комарову В.М. Комаров В.М. умер 11.01.2023. После смерти Комарова В.М. принадлежащая ему часть жилого дома вошла в состав наследства. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершего по праву пред...

...ставления являются внуки: Гаркушина А.С. и Гаркушин М.С., поскольку его дочь Гаркушина Н.В. умерла 28.08.2020 года.

В нотариальную контору по месту открытия наследства после смерти Комарова В.М. в установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди не обращались. Со слов родственников Гаркушина А.С. и Гаркушин М.С. на наследственное имущество не претендуют. Вместе с тем она, являясь родной сестрой умершего и наследником второй очереди к имуществу Комарова В.М., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, осуществив за счет собственных средств похороны брата, а также производила все необходимые действия для поддержания спорной части жилого дома в пригодном для проживания состоянии, окашивала прилегающий земельный участок. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Комарова В.М. в установленный законом срок, однако в устной форме нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что имеются наследники первой очереди.

Просит установить факт принятия ею (Тепловой Н.М.) наследства, открывшегося после смерти Комарова В.М., умершего 11.01.2023 года, признать за ней (Тепловой Н.М.) право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 32,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 02.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Ясногорский район.

Определением суда от 22.11.2023 года произведена замена ответчика Гаркушина М.С. на надлежащего ответчика Гаркушина В.С. К участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Гаркушина В.С. привлечен Гаркушин С.В.

В ходе судебного разбирательства Гаркушина А.С., Гаркушин В.С., действуя с согласия законного представителя Гаркушина С.В., обратились в суд со встречным иском к Тепловой Н.М., с учетом уточнений о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что они являются наследниками первой очереди к наследственному имуществу Комарова В.М., умершего 11.01.2023, по праву представления, поскольку их мать Гаркушина Н.В. умерла 28.08.2020. Они общались с Комаровым В.М. вплоть до его смерти, он бывал у них дома, а также поддерживал отношения с их бабушкой по линии отца. Между Тепловой Н.М. и Гаркушиной А.С. имелись неприязненные отношения. Теплова Н.М. позвонила Гаркушиной А.С. и сообщила о смерти своего брата, но не пригласила их на похороны. Гаркушина А.С. не смогла явиться на похороны деда, поскольку её не отпустили с работы. После похорон Комарова В.М. они навещали его могилу.

Просили восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Комарова В.М., умершего 11.01.2023, признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на часть жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Комарова В.М., умершего 11.01.2023.

Истец (ответчик по встречному иску) Теплова Н.М. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Харитонова И.О. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагая, что Теплова Н.М. фактически приняла наследство после смерти своего брата Комарова В.М., а потому ее требования подлежат удовлетворению.

Ответчик (истец по встречному иску) Гаркушина А.С. в судебном заседании суда первой инстанции встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения исковых требований Тепловой Н.М.

Ответчик (истец по встречному иску) Гаркушин В.С. в судебном заседании суда первой инстанции встречные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения исковых требований Тепловой Н.М.

Законный представитель ответчика (истца по встречному иску) Гаркушина В.С. Гаркушин С.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Ясногорский район в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 31.01.2024 постановлено: в удовлетворении исковых требований Тепловой Н.М. к Гаркушиной А.С., Гаркушину В.С., администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Встречные исковые требования Гаркушиной А.С., Гаркушина В.С. удовлетворить.

Восстановить Гаркушиной А.С., Гаркушину В.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Комарова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гаркушиным В.С., Гаркушиной А.С. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Комарова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Теплова Н.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Тепловой Н.М. к Гаркушиной А.С., Гаркушину В.С., администрации МО Ясногорский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. Указывает, что Гаркушина А.С., Гаркушин В.С. знали о смерти дедушки, при этом никаких мер для принятия наследства после его смерти на предприняли. Полагала, что оснований для восстановления им срока для принятия наследства у суда не имелось, в то время как она представила достаточно доказательств о фактическом принятии ею (Тепловой Н.М.) наследства в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Тепловой Н.М. по доверенности Харитоновой Н.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Комарову В.М. принадлежит на праве собственности часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 17,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 33-35).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 23.08.2023, на помещение – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь помещения составила 32,6 кв.м, в том числе жилая 17,5 кв.м. Общая площадь изменилась за счет включения холодных пристроек согласно Требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра № П/0393 от 23.10.2020 (л.д. 19-23).

Комаров В.М. умер 11.01.2023 (л.д. 15).

После смерти Комарова В.М. открылось наследство, состоящее, в том числе, из части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на дату смерти Комарова В.М. имелись наследники первой очереди к его имуществу по праву представления: внуки Гаркушина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гаркушин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя Комарова В.М. - Гаркушина Н.В., которая приходится Гаркушиным А.С., В.С. матерью (свидетельства о рождении л.д. 56,57) умерла 28.08.2020 года (л.д. 44).

Также имеется наследник второй очереди – родная сестра Комарова В.М. -Теплова Н.М. Родной брат Комарова В.М. - Комаров Вяч. М. умер 23.06.2002 года (л.д. 42).

По сообщению нотариуса Ясногорского нотариального округа Тульской области Григоровой О.Н. № 175 от 17.11.2023, наследственное дело к имуществу Комарова В.М., умершего 11.01.2023, не заводилось (л.д. 38).

Доказательств того, что Комаровым В.М. было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.

Таким образом в установленный законом срок для принятия наследства после смерти Комарова В.М., последовавшей 11.01.2023, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из возможных наследников, в т.ч. и несовершеннолетний Гаркушин В.С., 06.05.2006 года рождения, законным представителем которого является отец - Гаркушин С.В., с заявлением о принятии наследства не обращался.

Обратившись в суд с первоначальными исковыми требованиями Теплова Н.М. указала, что фактически приняла наследство после смерти брата Комарова В.М., последовавшей 11.01.2023, осуществила его похороны за свой счет, поддерживает в надлежащем состоянии спорное домовладение, ухаживает за прилегающим земельным участком.

Возражая против первоначальных исковых требований, и предъявив в суд встречные исковые требования, Гаркушина А.С., Гаркушин В.С. указали на то, что после смети Комарова В.М., последовавшей 11.01.2023, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство они не обращались. Гаркушин В.С. на момент смерти Комарова В.М. являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно принять наследство после смерти Комарова В.М. Гаркушина А.С. и Гаркушин В.С. общались с Комаровым В.М. вплоть до его смерти, он бывал у них дома, а также поддерживал отношения с их бабушкой по линии отца. О смерти Комарова В.М. им стало известно со слов Тепловой Н.М. О наличии имущества, подлежащего включению в наследственную массу умершего Комарова В.М. им не было известно. На похоронах Комарова В.М. они не присутствовали, но навещали его могилу после похорон. Между ними и Тепловой Н.М. сложились неприязненные отношения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 26, 28, 218, 1111, 1112, 1114, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, ст.64 Семейного кодекса РФ, правовой позицией, изложенной в пп. 36, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказал Тепловой Н.М. (истцу по первоначальному иску), которая является наследником второй очереди после смерти Комарова В.М., в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие правовых оснований установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону в отношении спорного недвижимого имущества, поскольку имеются наследники первой очереди: Гаркушина А.С. и Гаркушин В.С., которые действий, свидетельствующих об отказе от принятия не совершали; принимая во внимание несовершеннолетний возраст наследника Гаркушина В.С., отсутствие у Гаркушиной А.С. до конца 2023 года сведений о наличии у умершего имущества, подлежащего включению в наследственную массу, пришел к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска Гаркушиным В.С. и Гаркушиной А.С. срока для принятия наследства после смерти дедушки Комарова В.М. уважительными, удовлетворив встречные исковые требования Гаркушиной А.С. и Гаркушина В.С. в полном объеме.

С выводами суда о необходимости удовлетворения встречных исковых требований Гаркушина В.С. судебная коллегия соглашается. Данные выводы основаны на фактических обстоятельствах и требованиях закона.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Совокупность названных обстоятельств, при которых возможно восстановление срока принятия наследства, как правильно указал суд первой инстанции, в отношении наследника первой очереди Гаркушина В.С. была доказана.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Гаркушина В.С., суд первой инстанции исходил из того, что на момент открытия наследства (11.01.2023) Гаркушину В.С., 06.05.2006 года рождения, было 16 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия, в том числе по принятию наследства несовершеннолетними в возрасте, в котором Гаркушин В.С. находился на момент смерти своего дедушки (то есть, не достигший восемнадцати лет), должны осуществлять их законные представители.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно указал, что применительно к личности несовершеннолетнего Гаркушина В.С., который на момент смерти наследодателя был несовершеннолетним, имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, настоящий встречный иск подан в установленный пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, а потому срок для принятия наследства Гаркушину В.С. подлежит восстановлению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку у несовершеннолетнего Гаркушина В.С. имеется законный представитель – отец Гаркушин С.В., который должен был действовать в интересах несовершеннолетнего сына, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, его субъективное отношение к вопросу принятия наследства, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Вместе с тем, как обоснованно указано Тепловой Н.М. в апелляционной жалобе, правовых оснований для удовлетворения требований Гаркушиной А.С., по мнению судебной коллегии, у суда первой инстанции не имелось.

Так из приведенных выше положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из встречного искового заявления Гаркушиной А.С. следует, что Теплова Н.М. позвонила ей и сообщила, что Комаров В.М. умер; на похороны она (Гаркушина А.С.) не попала, т.к. ее не отпустили с работы.

Таким образом Гаркушина А.С., которая на момент смерти наследодателя достигла совершеннолетнего возраста, своевременно узнала о смерти дедушки, но никаких мер для принятия наследства после его смерти в установленный законом срок не приняла.

В судебном заседании суда первой инстанции Гаркушина А.С. как на основания для восстановления срока принятия наследства ссылалась на отсутствие у нее сведений о наследственном имуществе, подлежащем включению в наследственную после смерти Комарова В.М., наличие неприязненных отношений между ней и Тепловой Н.М., которые с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления Гаркушиной А.С. срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности принятия наследства в установленный законом срок Гаркушиной А.С. не представлено. На обстоятельства, связанные с личностью Гаркушиной А.С., которые позволяли бы суду признать уважительными причины пропуска срока, последняя не ссылалась.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Гаркушиной А.С. срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону, поскольку срок для принятия наследства ею пропущен при отсутствии уважительных причин.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку единственным наследником первой очереди после смерти Комарова В.М., последовавшей 11.01.2023, является Гаркушин В.С., срок для принятия наследства которому обоснованно восстановлен судом, судебная коллегия считает возможным признать за ним (Гаркушиным В.С.) право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Комарова В.М., последовавшей 11.01.2023.

Поскольку Теплова Н.М. в силу ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником второй очереди после смерти брата-Комарова В.М., и может наследовать только если нет наследников первой очереди, суд первой инстанции верно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения ее исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону в полном объеме, поскольку имеется наследник первой очереди, право на принятие наследства которым не утрачено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований Гаркушиной А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отменить; постановить в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении встречных требований Гаркушиной А.С., признать за Гаркушиным В.С. право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Комарова В.М., последовавшей 11.01.2023.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Тепловой Н.М. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ясногорского районного суда Тульской области от 31 января 2024 года в части удовлетворения встречных исковых требований Гаркушиной А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении названных встречных исковых требований Гаркушиной А.С, отказать.

Признать за Гаркушиным В.С. право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Комарова В.М,, последовавшей 11 января 2023 года.

В остальной части решение Ясногорского районного суда Тульской области от 31 января 2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тепловой Н.М. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2024 г.

Председательствующий -

Судьи: