Тепловской Сергей Владимирович

особый порядок

Дело № 1- 281/В/16 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимого Горбова М. В.,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбов М.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дознанием не установлено, находясь возле <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», находившейся на углу <адрес> <адрес>, бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), сод...

Показать ещё

...ержащей <данные изъяты>., после чего, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть разложил в три свертка из фольгированной бумаги, убрав данные свертки, в левый наружный карман, надетой на нем куртки.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Горбов М.В., без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанные свертки с наркотическими средствами, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в первом вагоне с хвоста электропоезда № № сообщением «<данные изъяты>», на перегоне станций <данные изъяты> железной дороги, расположенном в <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого наружного кармана куртки надетой на нем, обнаружены и изъяты три свертка из фольги со свертками из бумаги. Содержимое свертков - вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков.

Согласно справкам об исследовании № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенных в <данные изъяты>, установлено, что представленные на экспертизу три вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Горбова М.В., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Массы наркотического средства составили <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составила значительный размер.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Горбов М.В.после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Горбову М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Горбова М.В. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( л.д.№)

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Горбова М.В., который является лицом, ранее не судимым, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления Горбов М.В. находился в состоянии наркотического опьянения, проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Горбов М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Горбова М.В. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, результаты клинико-психиатрического обследования о систематическом употреблении им с ДД.ММ.ГГГГ на фоне массивной алкоголизации <данные изъяты>. Однако, выявленные у Горбова М.В. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Горбова М.В. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Горбов М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает, что исправление Горбова возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с положениями которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Горбов М.В. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Горбова М.ВА. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Горбову М.В., после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева

Свернуть