Теплухина Мария Леонидовна

Дело № 2-1875/2022

УИД 35RS0002-01-2021-001270-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Узакову Д. А., Теплухиной М. Л. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Узакову Д. А., Теплухиной М. Л. о взыскании задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте по договору о выдаче карте, заключенному между банком и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 08.04.2019 г. по 06.07.2021 г. в размере 118 288 рублей 68 копеек, в том числе: 93 505 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 24 783 рубля 22 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Узаков Д.А., Теплухина М.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 18.03.2014 г. в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком пу...

...тем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 80 000 рублей под 18,99% годовых.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, вместе с тем, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кудряковой А.Н. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №.

От Теплухиной М.Л. нотариусом зарегистрировано заявление о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО1, выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

От наследников по закону Узакова Д.А. (сын умершего), ФИО2 (мать умершего) нотариусом зарегистрированы заявления об отказе от причитающегося наследственного имущества.

Нотариусом на имя Теплухиной М.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 79,7 кв.м; автомобиль марки Опель Вектра, 1997 года выпуска, регистрационный знак №.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик Теплухина М.Л. приняла наследство после смерти ФИО1, то она является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору за период с 08.04.2019 г. по 06.07.2021 г. составляет 118 288 рублей 68 копеек. Расчет суда является верным, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика Теплухиной М.Л. задолженности подлежат удовлетворению. В иске к Узакову Д.А. следует отказать, поскольку последний в права наследства после смерти умершего не вступал.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Теплухиной М.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 565 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Теплухиной М. Л. в пользу публичного акционерного общества Сбербанка России задолженность по кредитной карте за период с 08.04.2019 г. по 06.07.2021 г. в размере 118 288 рублей 68 копеек, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 565 рублей 77 копеек.

В иске к Узакову Д. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2022 г.