Терехов Николай Григорьевич

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 сентября 2020 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СПЕКТР» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «СПЕКТР» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с данным определением мирового судьи, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в обоснование которой указано, что мировым судьей не исследованы и неверно оценены предоставленные заявителем документы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Самостоятельно стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 и ст. 332 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются районным судом (п...

.... 1 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья судебного участка ссылался на то, что к заявлению приложено распечатанное платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400 рублей об оплате государственной пошлины. Надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка с заявлением не предоставлено.

Заявляя об отмене определения мирового судьи, заявитель ссылался на нормы об электронных платежах.

Суд не соглашается с выводами мирового судьи в силу следующего.

ООО «СПЕКТР» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 16.09.2017№, заключенного между ООО «МК «Бутик финансовых решений» и ФИО1 в размере 20 000 рублей и государственной пошлины в сумме 400 рублей.

К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сформированное в системе Сбербанк Бизнес Онлайн.

Таким образом, заявителем государственная пошлина оплачена с применением электронной системы платежей. В представленном суду платежном поручении указан вид платежа - "электронно", указана дата платежа, его назначение (госпошлина), сумма, полные данные плательщика и данные получателя платежа, имеется отметка наименование организации о том, что операция выполнена.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).

Согласно п. 1.1. Положения, перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов:.. . расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами (далее - основной договор).

Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.18 НК РФ, пп. 1.1, 1.9, 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, представленный истцом суду платежный документ является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты.

При таких обстоятельствах требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемое определение постановлено с нарушением требований действующего законодательства, а потому подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «СПЕКТР» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) отменить.

Возвратить заявление заявления ООО «СПЕКТР» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и прилагаемые материалы мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

№ 2-233/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Н.Г. к администрации муниципального образования Романовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Н.Г. обратился в Пономаревский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указал, что ... между ним и колхозом «Заветы Ленина» лице Астаева В.П. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, зарегистрирован в исполнительном комитете Романовского сельсовета народных депутатов .... В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., количество этажей ... расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ... по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ..., зарегистрированном в исполнительном комитете Романовского сельсовета народных депутатов 14.07.1993, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (Пономаревский отдел). В договоре приватизации неверно указана площадь жилого дома, не указан адрес жилого дома, в качестве титульного собственника указан Терехов Н.Г.. Колхоз «Заветы Ленина» прекратил свою дея...

...тельность, ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц, в связи с чем внесение уточнения в договор не представляется возможным.

Просит суд признать право собственности за Тереховым Н.Г., ... года рождения, на жилой дом общей площадью ... кв.м., количество этажей ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ...

Решение суда считать основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома общей площадью ... кв.м., количество этажей – ... расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ....

В судебное заседание истец Терехов Н.Г. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, глава администрации муниципального образования Романовский сельсовет, Тюрина В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, а материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования полностью признает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 8 данного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 724 от 17 июля 1995 года «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность» были утверждены рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организации. В перечень таких объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Из материалов дела следует, что ... между колхозом «Заветы Ленина» в лице Астаева В.П. и Тереховым Н.Г. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, который был зарегистрирован в исполнительном комитете Романовского сельсовета народных депутатов ....

Согласно выписке из похозяйственной книги ..., лицевой счет ..., выданной администрацией муниципального образования Романовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области ... исх. ... в жилом доме по адресу: ..., на ... зарегистрированы и проживали: Терехов Н.Г., Терехова Т.В., Терехов С.Н., Терехов В.Н., Терехов Г.Н..

Согласно выписке из похозяйственной книги ..., лицевой счет ..., стр. ... выданной администрацией муниципального образования Романовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области ... исх. ... в жилом доме по адресу: ..., на ... зарегистрированы: Терехов Н.Г., Терехова Т.В., Терехов Г.Н..

Согласно Распоряжения от 25.02.2020 № 2-Р выданного администрацией муниципального образования Романовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, жилому дому, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером ..., присвоен адрес: ....

Из выписки ЕГРН от 16.01.2020 следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. по адресу: ... является Терехов Н.Г., ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно проекта технического плана здания кадастрового инженера ООО «Альянс» Складчикова С.П. от 18.02.2020, площадь жилого здания ... года постройки по адресу: ..., составляет ... кв.м.

Согласно исследованному в судебном заседании паспорту, Терехов Н.Г. зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии со статьей 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Согласно статье 17 РСФСР управление общественным жилищным фондом осуществлялось органами управления колхозов и других кооперативных организаций, их объединений, органами профсоюзных и иных общественных организаций в соответствии с их уставами (положениями) (ст. 17 ЖК РСФСР).

В соответствии с п. 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов могут передаваться в собственность соответствующим местным органам власти. Обязательным условием передачи объектов образования и культуры является использование их по целевому назначению. При этом они переходят в муниципальную собственность.

Согласно п.п. 2, 3 Инструкции о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом РФ, Госкомимуществом РФ 10.02.1992, в состав имущества, передаваемого (продаваемого) колхозами и совхозами муниципальным органам, включаются: объекты социальной сферы (школы, дома культуры, быта, детсады, медпункты и др.); жилой фонд; имущество общего пользования (внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и др.).

Право выбора способов передачи имущества принадлежит трудовому коллективу. В интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

Таким образом, учитывая, что Терехов Н.Г. занимает жилое помещение по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, которое не передавалось в собственность другому лицу при ликвидации колхоза, указанное жилое помещение следует признать находящимся в муниципальной собственности.

Отсутствие спорной квартиры в муниципальном жилищном фонде, равно как и отсутствие зарегистрированного права муниципальной собственности не должно являться препятствием для реализации права на передачу квартиры в собственность истцу в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности за истцом на жилой дом в порядке приватизации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Терехова Н.Г. - удовлетворить.

Признать за Тереховым Н.Г., ... года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., количество этажей – ... расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ....

Решение суда считать основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома, общей площадью ... кв.м., количество этажей ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В.Щепина

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года

Судья О.В.Щепина