Терехова Елена Никифоровна

Дело № 2-397/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 22 июня 2016 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тереховой Е.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Басырова Л.А. обратилась в суд, с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец Терехова Е.Н. получила кредит в сумме 400000 рублей сроком до <Дата обезличена>, уплатой 19,50 % годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный». Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им периодическими ежемесячными платежами. В связи с тем, что заемщиком нарушаются установленные кредитным договором сроки погашения задолженности по предоставленному кредиту и уплате процентов за пользование им, банк просит взыскать с Тереховой досрочно задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> в общей сумме 79595,80 рублей, и уплаченную госпошлину в сумме 2587,87 рублей.

Представитель истца Басырова Л.А.. просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Терехова Е.Н. в судебном заседании не присутствует, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, нах...

...одит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Тереховой Е.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно условий договора ответчик Терехова получила Потребительский кредит в сумме 400000 рублей под 19,50 % годовых, со сроком на 60 месяцев, с условием оплаты кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно пункту 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пунктом 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец выдал денежные средства ответчику путем зачисления на банковский вклад <Номер обезличен> открытый в филиале кредитора № 8603/0068 на имя ответчика.

Согласно п.п.1.1 п. 1 Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России, утвержденного <Дата обезличена> - В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <Дата обезличена> (протокол 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно графика платежей, являющегося приложением <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик обязался, начиная с <Дата обезличена>, ежемесячно погашать ссудную задолженность в размере 10486,58 рублей.

<Дата обезличена> дата последнего погашения задолженности ответчиком. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет: ссудная задолженность – 61546,80 рублей, проценты за кредит – 989,80 рублей, задолженность по неустойке – 17089,20 рублей.

За несвоевременные и неполные платежи ответчиком Тереховой в счет погашения задолженности, истцом выдвинуто требование от <Дата обезличена> о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающими процентами, и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии п.1 и п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Ответчиком Тереховой Е.Н. возврат задолженности в указанный в требовании срок не произведен, досрочно договор не расторгнут.

По условиям п.5.1 договора – Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не полностью выплатил долг по кредитному договору, что является существенным нарушением ответчиком договорных обязательств.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатил госпошлину для подачи иска в суд в размере 2587,87 рублей.

Так как частичная оплата задолженности поступила в Банк после поступления искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Тереховой Е.Н. - удовлетворить.

Досрочно взыскать с Тереховой Е.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 79595 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев

Дело № 2-476/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 19 октября 2016 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично,

при секретаре Канининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Терехову К.И., Тереховой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тереховым К.И. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей, с полной стоимостью кредита 16,06% годовых, со сроком возврата кредита <Дата обезличена>, с ежемесячной периодичностью платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6.1 договора размер неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Во исполнение указанных обязательств Тереховым К.И. был заключен договор поручительства физического лица <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Тереховой Е.Н., в соответствии, с которым, поручитель Терехова Е.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Тереховым К.И. своих обязательств по кредитном...

...у договору <Номер обезличен>. В связи с неисполнением условий возврата кредита просит взыскать по состоянию на <Дата обезличена> с ответчиков солидарно задолженность в сумме 68 613 рублей 01 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 258 рублей.

Как указано в Уставе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> банк изменил наименование на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Таким образом, стороной по договору вместо ОАО «Россельхозбанк» является АО «Россельхозбанк»

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Терехов К.И. и Терехова Е.Н. заявлением просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Тереховым К.И. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 250000 рублей с полной стоимостью кредита в размере 16,06% годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее <Дата обезличена>, с ежемесячным платежом, согласно графику погашения кредита (основного долга), являющегося приложением <Номер обезличен> к кредитному договору, и графику уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося приложением 1.1. к кредитному договору, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Во исполнение обязательств Тереховым К.И. был заключен договор поручительства с Тереховой Е.Н. от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому Терехова Е.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Тереховым К.И. своих обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договора поручительства, заключенного с Тереховой Е.Н. предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, пунктом 2.2. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно банковскому ордеру от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истец выдал денежные средства ответчику путем зачисления на счет <Номер обезличен> в Якутском филиале АО «Россельхозбанк» на имя ответчика Терехова К.И.

Ответчик Терехов К.И. свои обязательства по договору исполняет не надлежаще.

В соответствии с графиками платежей основного долга и процентов заемщик обязался начиная с <Дата обезличена>, ежемесячно погашать ссудную задолженность по 4166,67 рублей по основному долгу и проценты, размер которого определяется графиком платежей.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик начиная с <Дата обезличена> ненадлежаще исполняет обязанности по погашению ссудной задолженности, имеет неоднократные просрочки по оплате ссудной задолженности. По состоянию на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составляет: по уплате основного долга – 50 000 рубля 04 копейки, просроченные проценты за пользование займом – 13 727 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 4208 рублей 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 677 рублей 01 копейка.

Т.о. судом установлено, что ответчиком Тереховым К.И. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежаще.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истцом при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 258 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Терехову К.И., Тереховой Е.Н. – удовлетворить,

взыскать с Терехову К.И. и Тереховой Е.Н., солидарно, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере – 68 613 рублей 01 копейку и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 258 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Саввинов А.Е.

Дело № 2-225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И., единолично,

при секретаре Семеновой М.П.

с участием

представителя соответчика - муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) Иванова А.Ф., по доверенности от <Дата обезличена>,

с извещением и без участия

истцов Тереховой Н.И., Тереховой Е.Н., по заявлению от <Дата обезличена>,

представителя ответчика - муниципального образования «Куокуйский наслег» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Винокуровой Н.В., по телефонограмме от <Дата обезличена>,

третьего лица Винокуровой А.П., по заявлению от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому Тереховой Н.И., Тереховой Е.Н. к муниципальному образованию «Куокуйский наслег» Кобяйского района Республики Саха (Якутия), муниципальному образованию «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании решения комиссии от <Дата обезличена> об исключении истцов из числа нуждающихся в единовременной материальной помощи – незаконным; о признании их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации природного характера; об установлении факта постоянного проживания в период чрезвычайной ситуации природного характера в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации; о признании за ними права на оказание единовременной материальной помощи, права на оказание финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, выплачиваемой за счет средств резервных фондов Правительства Республики Саха (Якутия) и Правительства Российской Федерации; о включении их в списки граждан, нуж...

...дающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости за счет средств резервных фондов Правительства Российской Федерации и Правительства Республики Саха (Якутия),

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Терехова Н.И., Терехова Е.Н. обратились в суд с иском к ответчику о признании решения комиссии от <Дата обезличена> об исключении из списка нуждающихся в единовременной материальной помощи незаконным, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате паводка, ссылаясь на то, что на имя главы ими поданы заявления о включении их в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение компенсационных выплат, так как они фактически проживают по адресу: <Адрес обезличен>, однако в связи с тем, что они в составе семьи в 2008 году, проживая по адресу <Адрес обезличен>, получили государственный жилищный сертификат, им было отказано во включении в списки на получение выплат. Просят суд признать решение комиссии от <Дата обезличена> об исключении истцов из числа нуждающихся в единовременной материальной помощи незаконным, признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации природного характера; установить факт постоянного проживания в период чрезвычайной ситуации природного характера в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации; признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации природного характера; признать за ними право на оказание единовременной материальной помощи, право на оказание финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, выплачиваемой за счет средств резервных фондов Правительства Республики Саха (Якутия) и Правительства Российской Федерации; обязать включить их с членами семьи в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости за счет средств резервных фондов Правительства Российской Федерации, Правительства Республики Саха (Якутия).

Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия)».

Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> собственник жилого помещения Винокурова А.П. привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание истцы Терехова Н.И., Терехова Е.Н. не явились, заявлением просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика глава МО «Куокуйский наслег» Винокурова Н.В. ввиду загруженности по работе не явилась, телефонограммой просит рассмотреть дело без их участия, в пояснении указывает, что истцы никогда не проживали по указанному в иске адресу.

В судебное заявление третье лицо Винокурова А.П. не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение представителя соответчика, исследовав и изучив заявления и телефонограмму истцов, представителя ответчика, третьего лица, рассматривает настоящее дело без участия не явившихся в судебное заседание истцов, представителя ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель соответчика - МО «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) Иванов А.Ф. иск не признал, просит суд отказать в иске.

Суд, выслушав доводы представителя соответчика, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, пояснение на исковое заявление ответчика - МО «Куокуйский наслег» Кобяйского района Республики Саха (Якутия), а также представленные в суд материалы дела, находит настоящий иск с подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ (редакция от 3 июля 2016 года) «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 15 февраля 2014 года № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (вместе с «Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий») бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в частности (п. "г") оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей на человека; и (п. "д") оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тысяч рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тысяч рублей на человека).

Выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом "г" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «г» и «д» пункта 1.4 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2017 года № 297 «Об утверждении Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Республики Саха (Якутия) на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» бюджетные ассигнования резервного фонда используются для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение при чрезвычайных ситуациях регионального и межмуниципального характера, в частности, по оказанию гражданам единовременной материальной помощи в размере 5 тысяч рублей на человека и оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 10 тысяч рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 20 тысяч рублей на человека).

В настоящее время действуют методические рекомендации МЧС России от 03 октября 2014 года № 2-4-87-24-7 по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий, содержащие закрытый перечень имущества первой необходимости, утраченного в результате чрезвычайной ситуации.

Согласно главы 2 Методических рекомендаций к имуществу первой необходимости относятся: холодильник, телевизор, шкаф для одежды, шкаф для посуды, кровать, диван, стол, кресло, табуретка, газовая плита (электроплита), водонагреватель или котел отопительный (переносная печь), насос для подачи воды в случае отсутствия централизованного водоснабжения, медицинские предметы для поддержания жизнедеятельности граждан с ограниченными возможностями. Под утратой имущества понимается приведение имущества в состояние непригодное для использования в результате чрезвычайной ситуации. Под утратой имущества (имущества первой необходимости) понимается приведение имущества (имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для использования, в результате чрезвычайной ситуации, террористического акта и (или) пресечения террористического акта правомерными действиями.

Главой 2 (абзац 3) указанных Методических рекомендаций предусмотрено, что при отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

Согласно п.6.8 приказа Минприроды Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года № 01-05/1-277 «О внесении изменений в Положение о порядке, формах и сроках подготовки заявителями первичных документов, обосновывающих выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Республики Саха (Якутия) на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденное приказом Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2017 года № 01-05/1-642» (Зарегистрировано в Министерстве по развитию институтов гражданского общества Республики Саха (Якутия) 24 мая 2018 года № RU140182018216) при отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства), граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

Как установлено в судебном заседании и как видно из материалов дела, на территории с. Кальвица Кобяйского района Республики Саха (Якутия) с <Дата обезличена> объявлен режим чрезвычайной ситуации регионального характера, что подтверждается Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2018 года № 2576, распоряжением Главы муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-р.

Как видно из справок филиала-участка Заречный Кобяйского ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и <Номер обезличен> истцы Терехова Н.И. и Терехова Е.Н., соответственно, работают в участке Кальвица филиала «Заречный» ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)», что также подтверждается копиями их трудовых книжек.

Отсюда следует, что истцы фактически работают и проживают в с. Кальвица Кобяйского района Республики Саха (Якутия).

Данное обстоятельство также подтверждается справками МО «Куокуйский наслег» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, медицинскими справками от <Дата обезличена>, свидетельскими показаниями Гр.Г1 от <Дата обезличена>, Гр.Д2 от <Дата обезличена>, Гр.Н от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, Гр.Г1 от <Дата обезличена>, Гр.Д2 и Гр.Д1 от <Дата обезличена>, Винокуровой А.П. от <Дата обезличена>.

Между тем, как следует из акта обследования частного жилого помещения и утраченного имущества граждан, поврежденных в результате паводка р. Лена 2018 года в Кобяйском районе Республики Саха (Якутия), муниципального образования «Куокуйский наслег» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 99 кв. м, истцы Терехова Н.И. и Терехова Е.Н. не пострадали, а пострадали Гр.Х2 - глава семьи, члены семьи совместно проживающие: Гр.Х4 – дочь, Гр.Х1 – сын, Гр.Х5 – дочь, Гр.Х3 – дочь.

Отсюда следует, что истцы по вышеуказанному адресу не проживают.

Вместе с тем, согласно адресным справкам миграционного пункта Отделения МВД России в Кобяйском районе от <Дата обезличена>, истец Терехова Е.Н. с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, а истец Терехова Н.И. с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>, что также подтверждаются копиями паспортов.

Отсюда следует, что истец Терехова Е.Н. не зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

При этом, согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен>, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности Винокуровой А.П.

Согласно пояснения третьего лица Винокуровой А.П. от <Дата обезличена>, в жилом доме по адресу: <Адрес обезличен>, где она является собственником, истцы Терехова Н.И. и Терехова Е.Н. фактически не проживают, истец Терехова Н.И. была прописана весной 2018 года.

Из пояснения муниципального образования «Куокуйский наслег» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> с исх. <Номер обезличен> следует, что семья Гр.Х2 и Тереховой Н.И. постоянно проживает по адресу: <Адрес обезличен>, и никогда не проживали по месту своей регистрации по адресу: <Адрес обезличен>. По указанному адресу фактически проживают Гр.П со своей престарелой матерью Гр.Г2, что подтверждается также распиской-гарантийным письмом об ответственности за безопасность семьи и живности во время прохождения паводковых вод от <Дата обезличена> Гр.П об отказе от эвакуации на новое село Кальвица и несения в случае подтопления весенними паводковыми водами обязанности самостоятельно принимать меры спасения и полной ответственности за жизнь и здоровье своей семьи в составе матери Гр.Г2, <Дата обезличена> года рождения.

Отсюда следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, истцы фактически не проживают.

Показаниям, данными свидетелями, суд относится критически, оценив как попытку поддержать истцов в получении финансовых средств со стороны государства.

Согласно списку граждан, лишившихся жилья в результате весенне-летнего половодья 2008 года в Республике Саха (Якутия), на получение государственных жилищных сертификатов, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под <Номер обезличен> включены истцы Терехова Е.Н., Терехова Н.И., а также Гр.Т2, Гр.Т1

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра от <Дата обезличена>, истцы Терехова Е.Н., Терехова Н.И. на праве общей долевой собственности имели 3-х комнатную квартиру площадью 72 кв.м., расположенную по адресу <Адрес обезличен>, право собственности прекращено <Дата обезличена>. Истец Терехова Н.И. имела на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, право собственности прекращено <Дата обезличена>.

Отсюда следует, что истцы получили государственный жилищный сертификат.

Согласно уведомлениям муниципального образования «Куокуйский наслег» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и <Номер обезличен> истцам Тереховой Н.И., Тереховой Е.Н. решением комиссии от <Дата обезличена> <Номер обезличен> было отказано во включении в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с получением в 2008 году в составе семьи государственного жилищного сертификата за жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. В уведомлении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> адресом проживания Тереховой Е.Н. указан <Адрес обезличен>.

Отсюда следует, что главой МО «Куокуйский наслег» правомерно отказано во включении истцов в вышеуказанные списки.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы Терехова Н.И., Терехова Е.Н. на день введения режима чрезвычайной ситуации фактически не проживали в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>; истец Терехова Е.Н. не имеет регистрации по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тереховой Н.И., Тереховой Е.Н. к муниципальному образованию «Куокуйский наслег» Кобяйского района Республики Саха (Якутия), муниципальному образованию «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании решения комиссии от <Дата обезличена> об исключении истцов из числа нуждающихся в единовременной материальной помощи незаконным; о признании их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации природного характера; об установлении факта постоянного проживания в период чрезвычайной ситуации природного характера в жилом помещении, находящемся в зоне чрезвычайной ситуации; о признании за ними права на оказание единовременной материальной помощи, права на оказание финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, выплачиваемой за счет средств резервных фондов Правительства Республики Саха (Якутия) и Правительства Российской Федерации; о включении их в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости за счет средств резервных фондов Правительства Российской Федерации и Правительства Республики Саха (Якутия) - в удовлетворении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин

Дело № 2-286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 17 октября 2018 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Терехов К.И., Терехова Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по и расходы по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тереховым К.И. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей, с полной стоимостью кредита 16,06% годовых, со сроком возврата кредита <Дата обезличена>, с ежемесячной периодичностью платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6.1 договора размер неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Во исполнение указанных обязательств Тереховым К.И. был заключен договор поручительства физического лица <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Терехова Е.Н., в соответствии, с которым, поручитель Терехова Е.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Тереховым К.И. своих обязательств по кредитному ...

...договору <Номер обезличен>. В связи с неисполнением условий возврата кредита просит взыскать по состоянию на <Дата обезличена> с ответчиков солидарно задолженность в размере 80840,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 625 рублей и расторгнуть договор.

Как указано в Уставе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> банк изменил наименование на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Таким образом, стороной по договору вместо ОАО «Россельхозбанк» является АО «Россельхозбанк»

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Терехов К.И. и Терехова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известили.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Тереховым К.И. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме 250000 рублей с полной стоимостью кредита в размере 16,06% годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее <Дата обезличена>, с ежемесячным платежом, согласно графику погашения кредита (основного долга), являющегося приложением №1 к кредитному договору, и графику уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося приложением 1.1. к кредитному договору, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Во исполнение обязательств Тереховым К.И. был заключен договор поручительства с Тереховой Е.Н. от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому Терехова Е.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Тереховым К.И. своих обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договора поручительства, заключенного с Тереховой Е.Н. предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, пунктом 2.2. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно банковскому ордеру от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истец выдал денежные средства ответчику путем зачисления на счет <Номер обезличен> в Якутском филиале АО «Россельхозбанк» на имя ответчика Терехова К.И.

В соответствии с графиками платежей основного долга и процентов заемщик обязался начиная с <Дата обезличена>, ежемесячно погашать ссудную задолженность по 4166,67 рублей по основному долгу и проценты, размер которого определяется графиком платежей.

Ответчик Терехов К.И. свои обязательства по договору исполняет не надлежаще. По состоянию на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составляет: по уплате основного долга – 37499 рублей 83 копейки, просроченные проценты за пользование займом – 11 100 рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 22176 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 10 064 рубля 05 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежаще и в связи с образовавшейся задолженностью и условиями соглашения, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора и досрочного взыскания указанных сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Терехов К.И., Терехова Е.Н. – удовлетворить,

взыскать с Терехов К.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, и Терехова Е.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, солидарно, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере – 80840 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 54 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;

Расторгнуть с <Дата обезличена> кредитное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тереховым К.И.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п\п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья: Саввинов А.Е.