Терехова Ульяна Егоровна

Решение

Именем Российской Федерации

05.07.2011 г с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г. В.,

при секретаре Скрынник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Ульяны Егоровны к Администрации муниципального образования Кировский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, суд

УСТАНОВИЛ:

Терехова У.Е. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеназванному адресу. После смерти матери она не обращалась к нотариусу, т.к. на ее имя было составлено завещание и она считала, что данного документа достаточно. Недавно узнала о необходимости принятия наследства и о существовании шестимесячного срока для его принятия.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и дополнила их тем, что Свидетельство о праве собственности на землю находилось у нее. После смерти матери она болела, ничего не помнит. Когда обратилась к нотариусу не помнит. Плохо себя чувствовала. Ничего не помнит.

Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Полагает, что ее доверителем срок для обращения с заявлением о принятии наследства, пропущен по уважит...

...ельной причине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения иска, в зал суда не явился, уведомил суд о своем согласии на рассмотрение иска в его отсутствие.

ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Алтайского нотариального округа РХ ФИО5 полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Истицей не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у нее уважительных причин по которым ею пропущен срок для принятия наследства.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения иска, в суд не явился, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин его отсутствия в судебном разбирательстве, не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения иска, не заявлял.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие по существу.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, нотариуса ФИО5, ФИО3, изучив представленные материалы дела, приходит к тому, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного истицей завещания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала целое домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> дочери Тереховой У.Е..

Согласно Свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 заключил брак с Маховой У.Е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. После регистрации брака присвоены фамилии: ФИО7, Терехова.

Согласно Свидетельства о рождении Маховой У.Е., она родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении по Кировскому сельсовету ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №. Ее родителями являются мать - ФИО1., отец- ФИО6.

Из представленного наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело по заявлению ФИО2, ФИО3. Ими же получены Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей.

Истица не предоставила никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у нее уважительных причин, по которым ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1. Так же ею и ее представителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о болезни истицы, что препятствовало ее обращению с заявлением о принятии наследства.

Более того, истицей и ее представителем не предоставлено доказательств, о том, что она обратилась в суд в течении шести месяцев с момента, когда узнала о пропуске ею срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает наличия у истицы уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, отсюда в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тереховой Ульяны Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес> к администрации Муниципального образования Кировский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда через Алтайский районный суд.

Судья Попова Г. В.

11.07.2011 года - дата изготовления мотивированного решения.