Терентьева Светална Васильевна

Дело № 2-152/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой В.А. к администрации <адрес>, гаражному кооперативу «<данные изъяты>» об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Егорова В.А. в окончательной редакции обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, гаражному кооперативу «<данные изъяты>» об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> за гаражным кооперативом «<данные изъяты>» закреплен в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Указанным постановлением утвержден список членов гаражного кооператива «<данные изъяты>». В данный список под № в качестве члена гаражного кооператива был включен ее муж А., которому предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ее муж А. умер. Она является наследником по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти А. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав выяснилось, что на вышеуказанный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем нотариус свидетельство о праве на наследство на гараж не выдал. Она фактически приняла наследство после смерти мужа, владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. Других наследников, претендующих на наследство в виде гаража, нет. Дети умершего А.: Б., В. и Г. отказались от принятия н...

...аследства. Таким образом, спор в отношении данного наследственного имущества отсутствует. Просит установить факт владения и пользования А. гаражом на праве собственности и признать за ней право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», в порядке наследования после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен гаражный кооператив «<данные изъяты>».

Истец - Егорова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно суду пояснила, что гараж был возведен ее супругом А. в ДД.ММ.ГГГГ году на собственные средства. Супруг открыто владел гаражом и пользовался им как собственным, предпринимал все необходимые меры по сохранению имущества, осуществлял текущий ремонт гаража, нес все затраты по содержанию гаража, однако в установленном законом порядке не оформил право собственности на гараж, свидетельство о праве собственности не получил. По этой причине в настоящее время оформление права собственности на гараж возможно лишь в судебном порядке.

Ответчик - представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Соответчик - представитель гаражного кооператива «<данные изъяты>» Д. иск признал, указав, что все гаражи на выделенном гаражному кооперативу под строительство гаражей земельном участке были построены за счет собственных средств членов кооператива, кооператив материального участия при строительстве гаражей не принимал.

Третьи лица - В. и Г. возражений против удовлетворения заявленного иска не выразили, указав, что наследство после смерти отца приняла их мать Егорова В.А., они на наследство отца, в том числе на гараж, не претендуют. Данный гараж был возведен их отцом в ДД.ММ.ГГГГ году, отец пользовался им, ставил автотранспортное средство, нес расходы по его содержанию.

Третье лицо - Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третье лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.6, ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Истцу А. необходимо установить факт владения и пользования на праве собственности ее супругом А. гаражом для последующего признания за ней права собственности на данное наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ здания, сооружения, все, что прочно связано с землей, относится к недвижимым вещам.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, другое вновь создаваемое имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гаражный кооператив «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомототранспорта по адресу: <адрес>.

Положениями Устава гаражного кооператива «<данные изъяты>», утвержденного Общим собранием кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что гаражный кооператив «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автотранспорта является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей своих членов в строительстве коллективного гаража-стоянки для автомототранспорта путем объединения его членами имущественных паевых взносов на отведенном земельном участке по постановлению администрации <адрес> (п. 1.1). Член гаражного кооператива имеет право производить застройку на выделенной площади и возводить гаражи для хранения автомототранспорта в соответствии типового проекта (п. 3.1).

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за гаражным кооперативом «<данные изъяты>» закреплен в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, для содержания гаражей и утвержден список членов указанного гаражного кооператива. В данном списке за № значится А. (л.д. №).

Из карточки учета строений и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке под № гаражного кооператива «<данные изъяты>» расположен кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. размерами 6,3х4,62 м. Сообщением администрации <адрес> Республики подтверждается, что данный гараж соответствует архитектурным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам (л.д. №).

Согласно справке гаражного кооператива «<данные изъяты>» (л.д. №) А. являлся членом кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ году А. за счет собственных средств был построен гараж под № на земельном участке, отведенном для содержания гаражей. Гаражу присвоен № (нумерация гаража не менялась).

Судом установлено, что вышеуказанный гараж, находящийся под № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, построен А., являющимся членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ году за счет собственных средств. Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердили третьи лица В. и Г., оно же не оспаривается соответчиком Д.

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике право собственности А. на гараж и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. №).

Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 222 ГК РФ суд не усматривает, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуальных гаражей, занятый гаражом земельный участок используется по целевому назначению; А. являлся членом кооператива, потому имел право на строительство гаража в пределах предоставленного для этих целей земельного участка; строительство гаража осуществлено с соблюдением архитектурных, градостроительных, противопожарных и санитарных норм, требований о его сносе не заявлялось.

Принимая во внимание то, что факт владения и пользования А. недвижимым имуществом (гаражом) подтвержден представленными суду доказательствами, установление данного факта имеет для стороны юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, иным способом удостоверить данный факт не представляется возможным, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Регистрация права собственности умершего А. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно ст. 35 ч.4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из ст. 218 п. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что А. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

К числу наследников А. первой очереди по закону относятся его супруга Егорова В.А. (л.д. №), дети: Б., В. и Г..

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изучение копии наследственного дела № на имущество А. (л.д. №) показало, что после смерти А. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок обратилась супруга Егорова В.А., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и на денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники первой очереди о своих правах на наследственное имущество не заявили, за Егоровой В.А. подлежит признание права собственности на гараж.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что истцом заявлено два требования, одно из которых носит имущественный характер (<данные изъяты>), другое - относится к категории дел особого производства, тогда как при обращении в суд с настоящим иском истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме, с истца подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Егоровой В.А. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гаражом под №, расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Признать за Егоровой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с Егоровой В.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева