Терентьева Вероника Геннадьевна
Дело 2-1685/2016 ~ М-869/2016
В отношении Терентьевой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1685/2016 ~ М-869/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терентьевой В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терентьевой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1685/16
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 28 марта 2016 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре М.Д. Давыденко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к Терентьевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Терентьевой В.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> однако, заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на...
Показать ещё... условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По делу установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключён с Терентьевой В.Г. с путём присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, тарифам и подачей заявления о предоставлении кредита.
Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Терентьевой В.Г. открыт счет №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, Терентьевой В.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с уплатой 36,00 % годовых, выдана международная расчетная банковская карта №.
В заявлении ответчик Терентьева В.Г. выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязалась их соблюдать (л.д. 9-15).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
В силу п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 8.17 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 6-8).
Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты>), задолженность по процентам (<данные изъяты>, проценты на просроченный долг (<данные изъяты> плату за пропуск платежей (штрафы) (<данные изъяты>).
С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Терентьевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
В.П. Селезенев
СвернутьДело 2-380/2017 ~ М-343/2017
В отношении Терентьевой В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-380/2017 ~ М-343/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сычевском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лихачёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терентьевой В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терентьевой В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-380/2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сычевка 10 октября 2016 года.
Сычевский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Лихачева А.В.,
при секретаре Баронча М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Терентьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с иском к Терентьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. При этом указав в своем заявлении, что 07.10.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Терентьевой <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, согласно которого ПАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства (кредит) на общую сумму 751000 (семьсот пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек на срок 84 месяц, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 22,05% годовых. В связи с неисполнением Терентьевой <данные изъяты> обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором очередных платежей, банк направил в ее адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако, не смотря на это сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а так же образовавшаяся неустойка не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013 года в размере 1...
Показать ещё...102225, 55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19711,13 рублей.
Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Терентьева <данные изъяты> надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд по повестке не явился. Из отделения почтовой связи пришло уведомление о неполучении адресатом по месту жительства почтового отправления, иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России», письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеется копия кредитного договора № от 07.10.2013 года согласно которому ПАО Сбербанк России предоставил Терентьевой <данные изъяты> кредит в сумме 751000,00 рублей, копия заявления заемщика на зачисление кредита от 07.10.2013 года, копия графика платежей № от 07.10.2013 года, копия дополнительного соглашения к кредитному договору от 25.12.2015 года, расчет задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013 года, копия письма требования от 30.06.2017 года, копия платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, копия доверенности представителя ПАО Сбербанк.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терентьевой <данные изъяты>.06.1980 года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 1102225 (один миллион сто две тысячи двести двадцать пять) рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19711 (девятнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья
Свернуть