logo

Терещук Гульсина Мугиновна

Дело 2-19/2016 (2-917/2015;) ~ М-891/2015

В отношении Терещука Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-19/2016 (2-917/2015;) ~ М-891/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Таиповым Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терещука Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терещуком Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-19/2016 (2-917/2015;) ~ М-891/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Октябрьский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Таипов Э.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терещук Гульсина Мугиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

п. Октябрьский 14 января 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием ответчика Терещук Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ФИО3 (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> - штрафы и неустойки. Вышеуказанна...

Показать ещё

...я задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, расчет взыскиваемых сумм не оспаривает, ежемесячные платежи по договору не вносила в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о возможности заключения договора Потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, заявлении-анкете, также выразила свое согласие на ежемесячные удержания Банком платы в соответствии с тарифами, представив о себе персональные данные с приложением документа, удостоверяющего личность (л.д. 10-11,15).

Согласно индивидуальных условий №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме № рублей сроком на 24 месяца под 44,99% годовых, сумма ежемесячных платежей составляет 6060 рублей не позднее 10 числа каждого месяца, согласно приложенного графика платежей. Пунктом 12 условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписями (л.д.12-14).

Согласно п.п.5.3.4, 7.2 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Договору потребительского кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита с причитающимися процентами и/или в одностороннем порядке расторгнуть Договор потребительского кредита (л.д.22-25).

Согласно расчета задолженности, справки по потребительскому кредиту, сумма задолженности ФИО3 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 6-8).

Таким образом, судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №MOI№ на оплату приобретаемого товара в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца; за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 44,99% процента годовых; обязательства по договору ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании и подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, историей погашений по кредиту.

Задолженность Заемщика по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах истец - АО «АЛЬФА-БАНК» вправе требовать с ответчика ФИО3 исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и досрочного возврата задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ФИО3 иск признала, то на основании ст. 173 ГПК РФ заявленные требования истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-19/2016

Свернуть
Прочие