Терешкин Вячеслав Васильевич

К делу №2-1128/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 12 августа 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешкина В.В. к Дьяченко В.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в котором указал, что 26.04.2019 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 200 000 рублей, которые обязался вернуть до 26.07.2019 года, о чем была составлена расписка. От возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить зай...

...модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что истец 26.04.2019 года передал ответчику деньги в сумме 200 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до 26.07.2019 года.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 26.04.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца деньги и принял на себя обязательство возвратить их.

Никаких доказательств возврата истцу долга в требуемой истцом сумме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с Дьяченко В.Г. в пользу Терешкина В.В. подлежит взысканию сумма в размере 200 000 рублей.

Заявленные исковые требования не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-810, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Терешкина В.В. к Дьяченко В.Г. о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Дьяченко В.Г. в пользу Терешкина В.В. сумму основного долга в размере 200 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья