Терешко Иван Олегович

Дело № 1-266/2022

УИД 91RS0022-01-2022-001911-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Савенко Д.Ю.

защитника: адвоката Мосесяна К.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Терешко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТЕРЕШКО ИВАНА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Терешко И.О. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Терешко И.О. в период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, точно время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе <адрес> пгт. Приморский <адрес>, совместно со своим знакомым Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему совершить кражу металлических труб с территории частного домовладения № по <адрес> пгт. Приморский <адрес>. Иное лицо согласился с предложением Терешко И.О., после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно группой лицо по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, путем свободного доступа с территории частного домовладения № по <адрес> набережной <адрес> Республики Крым, тайно пох...

...итил личное имущество Потерпевший №1, а именно 48 металлических труб диаметром 100 мм каждая, общей длиной 280 м на общую сумму 143000 руб. После совершения преступления Терешко И.О. и Иное лицо с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 143000 руб., который является для нее значительным.

Действия Терешко И.О. квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Совершенное Терешко И.О. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

От подсудимого Терешко И.О. и потерпевшей Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку имущественный вред потерпевшему полностью возмещен.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Терешко И.О. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил имущественный вред в полном объеме.

Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в стадии предварительного расследования в сумме 4500 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ТЕРЕШКО ИВАНА ОЛЕГОВИЧА освободить от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Терешко И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлические трубы – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль «Мерседес» г.н. М100ВС82 – оставить по принадлежности ФИО5; оптический диск (л.д. 160) – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –