Терешков Кирилл Игоревич

Дело № 1-5/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Дубна 27 января 2020 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретарях судебного заседания – Х.В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Х.А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Г.Ю.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордера № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых – Т.К.И., С.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей;

С.В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком три года ; приговором <адрес> <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Т.К.И., С.В.И. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее – иное лицо) ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварите...

Показать ещё

...льному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., иное лицо, являясь продавцом, находилось на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где рядом с кассовым аппаратом обнаружило кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», с хранящимися на ней денежными средствами, принадлежащими А.П.П., которую оставило на своем рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 55 мин. у указанного лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору – денежных средств, принадлежащих А.П.П., реализуя который иное лицо вступило в предварительный преступный сговор с Т.К.И., и сообщило о наличии кредитной карта ПАО «<данные изъяты>», которой можно оплачивать какие-либо покупки и предложив Т.К.И. похитить деньги с указанной карты, путем приобретения товара в различных торговых точках г. Дубны Московской области. Также иное лицо и Т.К.И. договорились о том, что иное лицо, с целью проверки наличия денежных средств на указанной карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей А.П.П., попробует расплатиться ей за какие-либо покупки для собственных нужд, которые поделят в последующем между собой. На, что Т.К.И. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 55 мин., Т.К.И. по просьбе иного лица взял с прилавка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую А.П.П., которую незаметно для окружающих, переложил в чехол мобильного телефона, принадлежащего иному лицу. При этом Т.К.И. сказал иному лицу, что для хищение денежных средств при помощи кредитной карты, необходимо проверить работоспособность и наличие на указанной карте денежных средств в магазине «<данные изъяты>», находившемся неподалеку.

Иное лицо, действуя по указанной договоренности, пришло в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрело, используя кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую А.П.П., путем оплаты бесконтактным способом 2 напитка «Adrenaline Rush» стоимостью 89,90 руб. каждый, «Клаб Сэндвич двойной» стоимостью 129 руб., пачку сигарет «Keнтt блю» стоимостью 156 руб., пачку сигарет «Parliament Aqua Blue» стоимостью 189 руб., шоколад «Kit Kat» стоимостью 59,90 руб., батончик «Snickers Криспер» стоимостью 49,90 руб., пакет «<данные изъяты> » стоимостью 6,49 руб., на общую сумму 770,09 руб., которыми иное лицо и Т.К.И. распорядились по своему усмотрению, тем самым проверив работоспособность кредитной карты и наличие на ней денежных средств, при этом кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую А.П.П., иное лицо оставило в чехле своего мобильного телефона и стало хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, пришел знакомый Т.К.И. – С.В.М. В продолжение реализации задуманного, иное лицо и Т.К.И. сообщили С.В.М. о наличии у них кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей А.П.П., а также о своих преступных намерениях, направленных на тайное хищение денежных средств с указанной карты. Также иное лицо и Т.К.И. предложили С.В.М. совместно с ним похитить денежные средства с указанной кредитной карты, путем оплаты бесконтактным способом в указанном магазине. Согласно достигнутой преступной договоренности они распределили между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., осуществляя свои преступные намерения, иное лицо находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по заранее достигнутой преступной договоренности, незаметно для окружающих, передала Т.К.И. имеющуюся у нее кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую А.П.П., которую Т.К.И. находясь на улице возле указанного магазина незаметно для окружающих передал С.В.М. В указанное время, С.В.М., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, по заранее достигнутому преступному сговору, зашел в помещение указанного магазина, где подобрал совместно выбранный товар с иным лицом и Т.К.И., после чего бесконтактным способом произвел оплату товара у иного лица на кассе магазина кредитной картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей А.П.П., приобретя 2 напитка спиртных «Джим Бим» стоимостью 896,99 руб. каждый, газированную воду «Кока-кола» стоимостью 54,89 руб., вино игристое «Мондоро Асти» стоимостью 819,99 руб., пакет «прорубная ручка» стоимостью 5,99 руб., сигареты «Marlboro Summer Fusion» стоимостью 118,99 руб., сигареты «Kent блю» стоимостью 150,99 руб., пиво «Стелла Артуа» стоимостью 66,99 руб., на общую сумму 3011,82 руб. Иное лицо, Т.К.И. и С.В.М. впоследствии распорядились указанным товаром по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями иное лицо, Т.К.И. и С.В.М. причинили А.П.П. материальный ущерб на общую сумму 3781,91 руб.

Подсудимый Т.К.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в сентябре 2019 года его знакомая С.В.И. в магазине «<данные изъяты>» нашла банковскую карту, сообщила об этом ему и предложила сделать покупки. Он изначально отказался. С.В.И. пошла в магазин «<данные изъяты>» где успешно приобрела товар и он тогда согласился. Созвонился со С. и они по данной карте приобрели в магазине «<данные изъяты>» товар. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

Подсудимый С.В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 15 сентябре 2019 года он находился дома. Он проживает рядом с магазином «<данные изъяты>». Т.К.И. позвонил ему. Они встретились покурили и поговорил. Т.К.И. рассказал ему про банковскую карту и он так же согласился приобрести какие либо продукты по этой карте. Вину в предъявленном обвинении признает и раскаивается.

Помимо полного признания Т.К.И., С. В.М. своей вины, их вина в совершении инкриминированного им преступления подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшего А.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ в части, согласно которым: В июле 2019 года он оформил банковскую карту в банке «<данные изъяты>» в <адрес>. На указанной карте хранились его сбережения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 14 минут о совершал покупки указанной картой в магазине «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>. Совершив покупку, он вышел из магазина. На карте оставалось около 4000 рублей. На следующее утро он решил проверить баланс карты и обнаружил, по его карте были совершены покупки на общую сумму 3781 рубля, 91 копейка. Он позвонил на «горячую линию» «<данные изъяты>» и заблокировал карту. Написал заявление. Может сказать, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он просто забыл в магазине «<данные изъяты>» свою карту. Ущерб для него не является значительным. (л.д.60-61)..

Вина подсудимых Т.К.И., С.В.М. в совершении хищения имущества, принадлежащего А.П.П. группой лиц по предварительному сговору также подтверждается письменными материалами уголовного дела, расположенными в томе №1, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении иного лица, Т.К.И., С.В.М. (л.д.1-3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, от А.П.П. (л.д.10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.К.И. сообщил о том, что он совместно с иным лицом и С. В.М. ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» принадлежащей А.П.П. (л.д.14-15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иное лицо сообщило о том, что оно совместно с Т.К.И. и С. В.М. ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» принадлежащей А.П.П. (л.д.20-21);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.В.М. сообщил о том, что он совместно с иным лицом и Т.К.И. ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» принадлежащей А.П.П. (л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Т.К.И. с фототаблицей к нему (л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение, расположенное на первом этаже магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и упакован CD-R диск (л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено подсобное помещение, расположенное в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и упакован в конверт CD-R диск (л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и приложением (л.д.63-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.71-81);

- товарными чеками ЗАО ТД <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3781,91 руб. (л.д.84-90);

- выпиской по сберегательному счету А.П.П., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 3781,91 руб. (л.д.91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд, оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу, признает их полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания подсудимых Т.К.И., С.В.М. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых Т.К.И., С.В.М. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Т.К.И., С. В.М. преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.

Т.К.И. является лицом судимым по приговору мирового судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Штраф погашен (л.д.157-160); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.163,165); удовлетворительно характеризуются по месту жительства (л.д.166).

С.М.В. является лицом судимым по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-178 мирового судьи <адрес> области от 18 февраля 2019 г. (л.д.157-160); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.180); находится под наблюдением у врача нарколога с <данные изъяты>» (л.д.182); удовлетворительно характеризуются по месту жительства (л.д.183).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Т.К.И., С.В.М. суд учитывает: в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (л.д.14-15, 26-27); активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание также учитывает: полное признание Т.К.И., С. В.М. своей вины, чистосердечное раскаяние, заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, поведение виновных на стадии предварительного расследования и в суде, их возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Т.К.И., С.В.М. в соответствии с» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимым Т.К.И., С.В.М. наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что подсудимым Т.К.И., С.В.М. должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Наличие у подсудимого Т.К.И. непогашенной судимости по приговору суда от 18 февраля 2019 г., подсудимого С.В.М.. непогашенной судимости по приговору суда от 21 января 2019 г. не образуют рецидива преступлений, поскольку данными приговорами Т.К.И., С.К.И., был осуждены к штрафу каждый, что не может учитываться в соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива.

Кроме того, судом установлено, что преступление, за которое С.В.М. осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбытия условного наказания назначенного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.171-175), что также не может учитываться в соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления в том числе умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018), решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока.

В данном случае, исходя из тяжести совершенного преступления, величины ущерба, причиненного действиями С. В.М., его отношения к содеянному, суд считает возможным сохранить в отношении С. В.М. условное осуждение, назначенное приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личностях виновных, положительных характеристик, поведения Т.К.И., С.В.М. в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом того что подсудимые вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в ходе предварительного расследования давали по делу последовательные признательные показания, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили в полном объеме ущерб причиненный преступлением, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить Т.К.И., С.В.М. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновных.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Т.К.И., С.В.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ:

Т.К.И. в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

С.В.М. в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу избранные в отношении Т.К.И., С.В.М. меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна), ИНН 5010011000, КПП 501001001, Код ОКТМО 46718000, Номер счета получателя платежа 40101810845250010102, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 11901460006000328000, БИК 044525000, Код бюджетной классификации 188 1 16 21 010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Т.К.И., С.В.М. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть