Терешкова Анна Александровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> «21»декабря 2020года.

№

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО4

Юридический адрес: Санкт-Петербург, пр-т. Наставников, <адрес>. кв.: 3 Фактический адрес: <адрес>... Всеволожск. Октябрьский пр-т, <адрес> ТРК «Юбилейный», 3 этаж, магазин «Киндер сити»

Реквизиты юридического лица: ФИО3 № ИНН 780603968391

обвиняемого в совершении правонарушении предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель допустил продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно:

23.09.2020 года (с 11 ч 55 мин до 12 ч 00 мин), главным специалистом-экспертом ФИО1 и главным специалистом-экспертом ФИО2 на основании непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в рамках проверки информации, поступившей из Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> во Всеволожском и <адрес>х» исх. №ф-03/10-1898/2020 от 08.09.2020г. был проведен выезд в магазин «Домино», указанному в вышеуказанном письме по адресу: <адрес> ТРК «Юбилейный», 2 этаж магазин «Домино», было возбуждено административное расследование (Определение о возбуждении дела об административном правонар...

...ушении и проведении административного расследования № от 23.09.2020г.).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 05,07.2019 № "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров" нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с ДД.ММ.ГГГГ

При этом следует иметь в виду, что согласно положений статей 7. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" одной из целен маркировки товаров средствами идентификации является охрана жизни и здоровья человека,

Средство идентификации обувных товаров предоставляется в виде двухмерного штрихового кода в формате Data Matrix.

Средство идентификации обувных товаров наносится в виде двухмерного штрихового кода на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров.

По результатам оценки специалистами ТО маркировки продукции легкой Промышленности, осмотренной в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу пли индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 23.09.2020г., протокол ареста товаров и иных вещей от 20.09.2020г.) г. отношении ИП ФИО4 по адресу: <адрес> ТРК «Юбилейный», 3 этаж магазин «Киндер сити» установлено, что:

маркировка обуви: полусапожки ясельные сиреневого цвета, производство Китай - отсутствует средство идентификации обувных товаров в виде двухмерного штрихового кода в формате Data Matrix, что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ требованиям п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров".

- маркировка обуви: сапоги детские черного цвета, производство Китай - отсутствует средство идентификации обувных товаров в виде двухмерного штрихового кода в формате Data Matrix, что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ требованиям п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами Идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров".

Данные нарушения квалифицируются по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если, такая маркировка и (пли) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

В рамках надзорных мероприятий, была отобрана одна пара обуви для проведения лабораторного исследования на ТР № «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

Согласно экспертного заключения №.569.ДД.ММ.ГГГГ.09.24 от 06.10.2020г. Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> во Всеволожском и <адрес>х» маркировка продукции «Полусапожки ясельные соответствуют ТР № «О безопасноетп продукции, предназначенной для детей и подростков».

Т.о., отсутствие средства идентификации обувных товаров в виде двухмерного штрихового кода в формате Data Matrix, что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ требованиям п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров".

Представитель ИП в суд не явился извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Часть 2 ст.15.12 КоАП РФ. предусматривает ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров" установлено, что участники оборота обувных товаров в Российской Федерации вправе наносить средства идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров с ДД.ММ.ГГГГ

Нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с ДД.ММ.ГГГГ

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

В соответствии с требованиями статьи 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О защите прав потребителей»: Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Средство идентификации обувных товаров предоставляется в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix (пункт 38 Правил).

Одной из целей маркировки средствами идентификации является охрана жизни и здоровья человека.

Производители обувных товаров до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи) представляют оператору информационной системы мониторинга сведения о виде документа, подтверждающего соответствие товара (сертификат соответствия или декларация о соответствии), номер и дата документа при наличии требований о подтверждении соответствия товара (пункт 53 Правил).

Участники оборота обувных товаров, осуществляющие ввоз обувных товаров в Российскую у Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, после прохождения таможенных процедур представляют оператору информационной системы мониторинга следующие сведения до предложения этих товаров для реализации продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи) о виде документа, подтверждающего соответствие товара требованиям технических регламентов (сертификат соответствия или декларация о соответствии), номер и дата документа (пункт 55 Правил).

Таким образом, положения пунктов 53,55 Правил свидетельствуют о том, что обувные товары, имеющие маркировку средствами идентификации, прошли процедуру подтверждения соответствия и безопасны для жизни и здоровья граждан.

Продажа обувных товаров без маркировки средствами идентификации не может гарантировать, что соответствие товаров подтверждено в установленном порядке и они безопасны для жизни и здоровья граждан.

Согласно пп.в) п.33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 860 (род. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификация и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров" регистрация обувных товаров в информационной системе мониторинга осуществляется: в процессе оборота обувных товаров при наличии немаркированных средствами идентификации обувных товаров, находящихся в обороте на дату начала обязательного нанесения средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров, - участником оборота обувных товаров, осуществляющим оборон данных обувных товаров.

Вина лица подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, фотографиями, видеозаписью, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, протоколом ареста товаров, протоколом изъятия проб и образцов, иными документами.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

23.09.2020г. должностным лицо ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защтиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> во <адрес> ФИО2 был наложен арест товаров: полусапожки ясельные сиреневого цвета производства Китай 6 пар, сапоги малодетские черного цвета производство Китай 5 пар.

Поскольку арестованная обувь имеет признаки нелегального оборота, так как не содержит маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов - членов Таможенного Союза и номера партии или специального кода, позволяющего идентифицировать продукцию, то на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ такая продукция подлежит уничтожению как вещи, изъятые из оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО3 № ИНН 780603968391виновной в совершении правонарушения предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья

Реквизиты для уплаты штрафа УФС Роспотребнадзора по <адрес>.

Отделение ЦБ РФ Ленинградское <адрес>, ИНН 7811312042, КПП781101001, ОКТМО 41612428, Номер счета 40№, КБК 14№

копия

дело № 2- 3013/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 22 ноября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

с участием представителей истца Терешкова Д.А., адвоката Рейзова Э.А., представителя ответчика Дудаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешковой А.А. к ООО «СеверСтройСервис» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

07.03.2017 между ООО «СеверСтройСервис» и Терешковой А.А. заключен договор участия в долевом строительстве № 1628/ж.

По условиям договора Застройщик обязался в предусмотренный срок, своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать обьект Участнику, а Участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять обьект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (п.2.1).

Обьектом договора является жилое помещение – однокомнатная квартира проектной площадью <данные изъяты>

Цена договора определяется как произведение суммы площади квартиры и площади летних помещений с понижающим коэффициентов 0.5 на стоимость одного кв.м. площади обьекта равную 70 000 руб. (п.3.1.). На момент подписания договора цена договора определяется как произведение проектной площади обьекта и стоимости одного кв.м. площади обьекта и составляет 2 261 000 руб. (п.3.2.)...

....

Согласно Акту приема-передачи квартиры от 11.07.2018 Застройщиком передана Участнику квартира общей площадью 31.4 кв.м.; стоимость передаваемой квартиры с учетом оборудования составляет 2 198 000 руб., переплату в размере 63 000 руб. Застройщик обязался возвратить Участнику до 30.09.2018.

Терешкова А.А. 23.10.2018 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика 63 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 20 000 рублей – в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

В судебном заседании представители истца поддержали требования в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указала на то, что в организации имели место проблемы со счетом – был заблокирован, 21.11.2018 денежные средства перечислены на указанный истцом счет; размер заявленных ко взысканию судебных расходов завышен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) договор участия в долевом строительстве должен содержать условие о цене договора, то есть о размере денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена возможность изменения цены договора после его заключения по соглашению сторон в случае, если договором установлена такая возможность изменения цены и условия ее изменения.

Исходя из положений п. 3 ст. 555 ГК РФ в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

Как следует из представленного суду Акта приема-передачи квартиры в связи с уменьшением проектной площади квартиры стоимость передаваемой квартиры с учетом оборудования сторонами определена в 2 198 000 руб.. Переплату в размере 63 000 руб. застройщик обязался возвратить Участнику до 30.09.2018.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В оговоренный в Акте приема-передачи квартиры срок обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств ответчиком не выполнены. В судебном заседании установлено, что денежные средства перечислены 20.11.2018, т.е. после получения стороной ответчика иска и ознакомления представителя ответчика с материалами дела.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, основанными на положениях ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются требования о компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств спора, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить в этой части требования истца и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., полагая, что данная сумма будет являться достаточной компенсацией причиненных ответчиком истцу неудобств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. Только в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб.

Обоснованными и основанными на положениях ст.ст.98, 100 ГПК РФ являются и требования истца о взыскании в ее пользу понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу Терешковой А.А. расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обьем проделанной представителем работы, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, сложность дела, продолжительность его рассмотрения судом, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги.

Исходя из требований разумности и принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление Терешковой А.А. и взыскать в ее пользу 10 000 руб. исходя из заявленных ко взысканию 20 000 руб., полагая, что данная сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

Согласно положениям ст.ст. 333.17, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Новый Уренгой подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Терешковой А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СеверСтройСервис» в пользу Терешковой А.А. 3 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, 1 500 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 10 000 рублей – в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Взыскать с ООО «СеверСтройСервис» в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 23.11.2018

копия

дело № 2- 3012/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 22 ноября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

с участием представителей истца Терешков Д.А., адвоката Рейзова Э.А., представителя ответчика Дудаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешковой А.А. к ООО «СеверСтройСервис» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

07.03.2017 между ООО «СеверСтройСервис» и Терешковой А.А. заключен договор участия в долевом строительстве № 1628/ж.

По условиям договора Застройщик обязался в предусмотренный срок, своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать обьект Участнику, а Участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять обьект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (п.2.1).

Обьектом договора является жилое помещение – однокомнатная квартира проектной площадью <данные изъяты>.

Срок сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию – июнь 2017 года (включительно) (п.2.2).

Застройщик обязан передать обьект (направить уведомление о готовности к передаче) не позднее 3 месяцев с даты окончания строительства многоквартирного дома (даты выхода Разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию).

11.07.2018 между ООО «СеверСтройСервис» и представителем Терешковой А.А. – Терешков Д.А. п...

...одписан Акт приема-передачи квартиры.

Терешковой А.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры за период с 01.10.2017 по 11.07.2018 в сумме 309 078 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 30 000 рублей – в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указала на то, что ключи от квартиры были переданы представителю истца в марте 2018 года, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи.

Сам по себе факт просрочки исполнения обязательств по передаче обьекта истцу стороной ответчика не отрицается, не оспаривается и срок начала просрочки – 01.10.2017.

В судебном заседании установлено, что разрешение на ввод обьекта в эксплуатацию получено ООО «СеверСтройСервис» 11.07.2018 (л.д.81), в этот же день квартира и ключи по Акту приема-передачи переданы представителю истца.

Что касается представленного стороной ответчика Акта приема-передачи квартиры от 15.03.2017, то данный документ не является отвечающим принципу допустимости доказательством исполнения ответчиком условий договора, поскольку передача квартиры до ввода многоквартирного дома в эксплуатацию противоречит как действующему законодательству, так и условиям заключенного сторонами договора.

13.09.2018 представителем истца передана ООО «СеверСтройСервис» претензия о возмещении неустойки.

Ответ на претензию датирован 19.10.2018, отправлен 09.11.2018 истцу по указанному в претензии адресу – в <адрес>. Истцу предложена компенсация в размере 70 000 руб. со сроком выплаты до 01.12.2018, с размером компенсации представители истца в судебном заседании не согласились.

При таких обстоятельствах в связи с неурегулированием между сторонами спора вопрос о размере неустойки может быть рассмотрен в судебном порядке.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная указанной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2 ст. 6 Закон об участии в долевом строительстве).

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью заявленного ко взысканию размера последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно изложенной в определениях от 21 декабря 2000 года № 277-О, от 14 марта 2001 года № 80-О, от 20 декабря 2001 года № 292-О и других, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ, вместе с тем, управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии именно у истца существенных негативных последствий, вызванных задержкой передачи квартиры. Представители истца в судебном заседании указали на отсутствие у них доказательств проживания Терешковой А.А. в спорный период на территории г.Новый Уренгой, в том числе в арендуемом жилье.

Принимает суд во внимание и принятие стороной ответчика мер для своевременного исполнения обязательства и урегулирования ситуации с дольщиком.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что защита участника долевого строительства посредством взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства должна обеспечивать восстановление его нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, основанными на положениях ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются требования о компенсации морального вреда.

Исходя из обстоятельств спора, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить в этой части требования истца и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., полагая, что данная сумма будет являться достаточной компенсацией причиненных ответчиком истцу неудобств.

В соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Право истца на получение неустойки предусмотрено ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 27 500 (50 000+5 000/2) руб.

Обоснованными и основанными на положениях ст.ст.98, 100 ГПК РФ являются и требования истца о взыскании в ее пользу понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу Терешковой А.А. расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обьем проделанной представителем работы, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, сложность дела, продолжительность его рассмотрения судом, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги.

Исходя из требований разумности и принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, частичное удовлетворение требований истца суд считает возможным удовлетворить заявление Терешковой А.А. и взыскать в ее пользу 15 000 руб. исходя из заявленных ко взысканию 30 000 руб., полагая, что данная сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

Согласно положениям ст.ст. 333.17, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Новый Уренгой подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 (1700+300) руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Терешковой А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СеверСтройСервис» в пользу Терешковой А.А. 50 000 рублей – неустойку за период с 01.10.2017 по 11.07.2018 с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 5 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, 27 500 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 15 000 рублей – в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Взыскать с ООО «СеверСтройСервис» в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 23.11.2018