Терлецкий Николай Семенович

Дело № 2-931/2023

УИД 26RS0020-01-2023-001244-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Терлецкого Н.С. к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Терлецкий Н.С. обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 20 июля 2023 года на 09 часов 30 минут, на 01 августа 2023 года на 11 часов 00 минут, однако, стороны не являлись в судебные заседания, хотя своевременно и должным образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терлецкого Н.С. к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на ...

...недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Е.Е. Рынгач

УИД 26RS0020-01-2023-002809-65

№ 2-1745/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 27 декабря 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявлен...

...ия без рассмотрения.

В материалах гражданского дела приложен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, со дня уплаты государственной пошлины истцом ФИО1 установленный законом трехлетний срок не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Ставропольскому краю возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1 730 рублей.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Шереметьева