Терновский Александр Вячеславович

по делу № 2-46/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Лиманский район» к Терновскому Александру Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Лиманский район» обратилась в суд с исковым заявлением к Терновскому А.В. о взыскании суммы задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды указав, что между администрацией муниципального образования «Лиманский район» и Терновским А.В. был заключен договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям данного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду сроком на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилых и нежилых построек. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно пункту 3.1 договора аренды сумма арендной платы за один год составляет 689 руб. 60 коп. и вносится арендатором с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента предоставления земельного участка) равными долями ежемесячно, но не позднее 25-го числа начала каждого квартала. В соответствии с п. 6.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатору начисляется пеня в размере равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы недоимки за каждый день просрочки. Но арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, что является существенным нарушением условий договора. По сроку на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по арендной плате (в том числе сумма пени) составляет 10 370 руб. 39 коп. На момент осмотра на земельном участке отсутствует...

... ограждение, отсутствуют капитальные строения, территория не благоустроена и имеет сухостой. В порядке досудебного урегулирования спора, во исполнения требований п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской федерации, администрация муниципального образования «Лиманский район» направила в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по арендной плате и предложение о расторжении договора аренды добровольно. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность не погашена, добровольно расторгнуть договор аренды желания не изъявил. В связи, с чем, истец просит взыскать с Терновского А.В. в пользу консолидированного бюджета муниципального образования «Лиманский район» задолженность по арендной плате в размере суммы основного долга – 8232 руб. 58 коп., суммы пени в размере 2 137 руб. 81 коп., расторгнуть договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Терновского А.В. в пользу консолидированного бюджета муниципального образования «Лиманский район» задолженность по арендной плате в размере суммы основного долга – 6290 руб. 83 коп., суммы пени в размере 2 137 руб. 81 коп., расторгнуть договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Лиманский район» Доскалиева О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Терновский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца администрации МО «Лиманский район» Доскалиеву О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 4.2.2. договора аренды, арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

Как установлено судом, между администрацией муниципального образования «Лиманский район» и Терновским А.В. был заключен договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям данного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду сроком на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилых и нежилых построек. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1 договора аренды сумма арендной платы за один год составляет 689 руб. 60 коп. и вносится арендатором с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента предоставления земельного участка) равными долями ежемесячно, но не позднее 25-го числа начала каждого квартала.

В соответствии с п. 6.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатору начисляется пеня в размере равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы недоимки за каждый день просрочки. Но арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, что является существенным нарушением условий договора.

По сроку на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по арендной плате (в том числе сумма пени) составляет 10 370 руб. 39 коп. На момент осмотра на земельном участке отсутствует ограждение, отсутствуют капитальные строения, территория не благоустроена и имеет сухостой.

В соответствии с п. 1 ст. 654 Земельного кодекса РФ, использование земли в российской Федерации является платным. Формами платы за пользование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, а также в редакции закона, действующего на дату возникновения спорных отношений) определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендатор вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 6.1 вышеуказанного договора аренды в случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные договором аренды, начисляется пеня за каждый день просрочки. Пеня определяется в процентах неуплаченной суммы и принимается в равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик с момента заключения спорного договора аренды земельного участка не исполняет обязательства по своевременной оплате аренды, а направленное истцом в его адрес письменное предупреждение о необходимости погасить задолженность по арендной плате и о досрочном расторжении договора аренды до настоящего времени в полном объеме им не исполнено.

По утверждениям истца, заявленным в обоснование иска и поддержанным в ходе судебного разбирательства, ответчик не внес арендную плату за предоставленный ему вышеуказанным договором земельный участок, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ г. (в том числе сумма пени) составляет 8 428 руб. 64 коп. Период просрочки арендной платы – ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - 6290 руб. 83 коп., сумма пени составляет 2 137 руб. 81 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, в исполнении требований п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской федерации, администрация муниципального образования «Лиманский район» направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № № об оплате задолженности по арендной плате и предложение о расторжении договора аренды.

Поскольку после обращения в суд с вышеуказанным иском ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. частично внес сумму задолженности в размере 1941, 75 руб. задолженность по арендной плате составляет сумму основного долга – 6290 руб. 83 коп., суммы пени в размере 2 137 руб. 81 коп., расторгнуть договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств о внесении арендной платы после ДД.ММ.ГГГГ г., а также доказательств о расторжении арендного соглашения, прекращении его действия в спорный период ответчиком суду не представлено.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, добровольно расторгнуть договор аренды желания не изъявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды подлежит расторжению по требованию арендодателя, в соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (400 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Лиманский район» - удовлетворить.

Взыскать с Терновского Александра Вячеславовича в пользу консолидированного бюджета муниципального образования «Лиманский район» задолженность по арендной плате в размере 6290 руб. 83 коп., пени в размере 2 137 руб. 81 коп.

Взыскать с Терновского Александра Вячеславовича в доход бюджета МО «Лиманский район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между администрацией муниципального образования «Лиманский район» и Терновским Александром Вячеславовичем.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Босхомджиева Б.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, дело №11-34/2023 по частной жалобе Терновского Александра Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 19 января 2023г. о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 19 января 2023г. исковое заявление Терновского А.В. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения возвращено в связи с неподсудностью иска этому мировому судье.

На это определение Терновским А.В. подана частная жалоба, в которой указано, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, поскольку не учтено нахождение на территории города Астрахани в границах указанного судебного участка Центрального Дополнительного офиса «Астраханский». Просили определение мирового судьи отменить, передав исковое заявление на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Терновский А.В. обратился с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы неосновательного...

... обогащения.

При этом истец в иске указал место нахождения ответчика по адресу: <адрес>, а также отразил, что в <адрес> имеется филиал, расположенный по адресу: <адрес>.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что на территории г. Астрахани ПАО «Совкомбанк» не зарегистрировано каких-либо филиалов или представительств.

В г. Астрахани ПАО «Совкомбанк» действует через Центральный Дополнительный офис «Астраханский».

Согласно статье 22 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 "О банках и банковской деятельности" внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации). Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России.

Полномочие филиала кредитной организации на принятие решения об открытии внутреннего структурного подразделения должно быть предусмотрено положением о филиале кредитной организации.

В соответствии с пунктом 9.2 и 9.3 Инструкция Банка России от 02 октября 2010г. №135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" кредитная организация (филиал) при условии отсутствия у кредитной организации запрета на открытие филиалов вправе открывать внутренние структурные подразделения дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Местонахождение своих внутренних структурных подразделений определяется кредитной организацией (филиалом) самостоятельно с учетом требований, установленных нормативными актами Банка России.

Внутренние структурные подразделения кредитной организации (филиала) не могут иметь отдельного баланса и открывать счета для осуществления банковских операций и иных сделок, за исключением случаев, предусмотренных нормативными актами Банка России.

Таким образом, операционный офис банка является внутренним структурным подразделением филиала и, вопреки доводам жалобы, не может быть приравнен к статусу филиала или представительства в смысле, придаваемым статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика ПАО «Совкомбанк» является - <адрес>, и два филиала банка зарегистрированы в <адрес> и <адрес>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №<адрес>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о возврате искового заявления, поскольку они соответствуют нормам процессуального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, вопреки доводам жалобы нормы процессуального права не нарушены, определение суда является законным и обоснованным, правовые основания к отмене обжалованного судебного акта по доводам частной жалобы не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 19 января 2023г. о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Терновского Александра Вячеславовича без удовлетворения.

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 26 сентября 2018 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Терновскому Александру Вячеславовичу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Терновский А.В. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 592000 руб. с выплатой 23,50% годовых на срок 60 месяцев. Получив кредит, Терновский А.В. не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Терновскому А.В. было направлено требование о погашении кредита, на которое ответчик не прореагировал. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: сумма просроченного основного долга- 464334 руб. 99 коп., сумма просроченных процентов- 87159 руб. 02 коп., неустойка - 12235 руб.57 коп., всего 563729 руб. 58 коп. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 563729 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в сумме 14837 руб. 29 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Терновский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отс...

...утствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Терновский А.В. заключил с ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 кредитный договор № на сумму 592000 руб. с выплатой 23,50% годовых на срок 60 месяцев(л.д.7-10).

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 16859 руб. 26 коп., дата платежа - 13 числа каждого месяца(л.д.5-6).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что Терновский А.В. нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма просроченного основного долга- 464334 руб. 99 коп., сумма просроченных процентов- 87159 руб. 02 коп., неустойка - 12235 руб.57 коп., всего 563729 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 14837 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 - удовлетворить.

Взыскать с Терновского Александра Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 сумму задолженности в размере 563729 руб. 58 коп. и расходы по госпошлине в сумме 14837 руб. 29 коп., всего взыскать 578566 руб. 87 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Терновским Александром Вячеславовичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>