Терских Нраталя Васильевна

УИД 19RS0№-41 Дело 2-1913/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Avito.Rent Moskva RUS, ООО «КЕХ еКоммерц» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением Avito.Rent Moskva RUS о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 169 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 758 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 580 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были ошибочно переведены ответчику денежные средства 149 000 руб. и 20 000 руб. Истец полагает, что со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КЕХ еКоммерц».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требований поддержала а полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ООО «КЕХ еКоммерц» в суд направил возражения на исковое заявление.

Суд находит возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ...

...не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставляло имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ она со своей кредитной банковской карты ошибочно перевела ответчику денежные средства в общем размере 169 000 руб. (149 000 руб. и 20 000 руб.)

В подтверждение своих доводов истец предоставила суду отчет по счету кредитной карты, из которого следует, что с карты № произведено списание денежных средств в размере 149 000 руб. и 20 000 руб., дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, дата списания – ДД.ММ.ГГГГ, вид, место совершения операции – Avito.Rent Moskva.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в общем размере 169 000руб, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, указывает на то, что денежных средств истца на свой счет не получал, а лишь участвовал в информационном обмене между наймодателем квартиры, нанимателем (истцом) и банком, оплата через сервис онлайн-бронирования жилья на Авито осуществляется напрямую наймодателю, что у ответчика нет доступа к денежных средствам истца.

Общими условия использования Авито предусмотрено, что Авито предоставляет собой электронный каталог объявлений о товарах, услугах, вакансиях, резюме и других предложениях (вместе – «Товары»), которые пользователи могут предлагать и искать на Авито с целью заключения сделок. Компания не является участником, организатором сделки, покупателем, продавцом, работодателем, посредником, агентом, представителем какого-либо пользователя, выгодоприобретателем или иным заинтересованным лицом в отношении сделок между пользователями. Пользователи используют размещенную на Авито информацию, чтобы заключить сделки на свой страх и риск без прямого или косвенного участия или контроля со стороны Компании.

Отношения между ООО «КЕХ еКоммерц» и пользователями, возникающими при использовании онлайн-бронирования жилья на Авито, регулируются Условиями онлайн-бронирования жилья на Авито.

Согласно п.2.4 Условий онлайн-бронирования жилья на Авито, Авито является площадкой, позволяющей наймодателю самостоятельно на своей страх и риск размещать предложения, адресованные неопределенному кругу лиц на совершение сделки в отношении Помещения, которые наймодатель правомочен распоряжаться (делать предложения), а нанимателям принимать на свое усмотрение и под свою ответственность предложения размещенные на Авито наймодателями, заключая соответствующую сделку с наймодателем. При заключении Сделки наниматель вступает в прямые договорные отношения с наймодателем, разместившим объявление с предложением о найме Помещения, в отношении которого наниматель оформляет Заказ. Компания не является стороной по Сделке, организатором Сделки, нанимателем, наймодателем, посредником, агентом, страховщиком или представителем какого-либо пользователя и/или иным заинтересованным лицом в отношении предлагаемой/заключаемой между пользователями Сделки. Все совершаемые Сделки между пользователями заключаются и исполняются без прямого или косвенного участия Компании.

В соответствии с п. 3.1.7 Условий онлайн-бронирования жилья на Авито, в рамках онйлан-бронирования Компания осуществляет информационный обмен между наймодателем, нанимателем и Банком с целью предоставления Банком Платежного сервиса.

Пунктами 6.2, 6.3 Условий онлайн-бронирования жилья на Авито предусмотрено, что Пользователь несет ответственность за предлагаемые в отношении Помещений и заключаемые в связи с ними Сделки с использованием онлайн-бронирования, за выбор контрагентов для сделки и вытекающие последствия. Все Сделки заключаются между пользователями напрямую. Компания не является участником и/или посредником Сделок, совершаемых пользователями исходя из информации, полученной на Авито, не контролирует и не несет ответственности за таких сделки.

Компания не всегда проверяет объявления, размещенные пользователями. Качество, безопасность, законность и в соответствие Помещения его описанию, а также возможность наймодателя предоставить в наем и/или нанимателя осуществить наем Помещения находятся вне контроля Компании. Компания не несет ответственность за содержание информации, предоставляемой пользователями, включая содержание объявлений. Ответственность на исполнение своих обязательств по Сделке, а также иных обязательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наниматель и наймодатель несут самостоятельно.

Таким образом, поскольку ответчик не является участником, организатором сделки, покупателем, продавцом, работодателем, посредником, агентом, представителем какого-либо пользователя, выгодоприобретателем или иным заинтересованным лицом в отношении сделок, совершаемых пользователями, исходя из информации, полученной на Авито, а только представляет собою интернет-площадку для размещения объявлений и предложений, то он не может нести ответственность за любые сделки, заключенные между пользователями при использовании Авито и их последствия. Оплата через сервис Онлайн-бронивание жилья на Авито осуществляется напрямую наймодателю (пользователю, разместившему на Авито объявление).

При этом суд учитывает, что истец, как пользователь использовал размещенную на Авито информацию, чтобы заключить сделку на свой страх и риск без прямого или косвенного участия или контроля со стороны Компании.

Исходя из положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, отсутствуют основания для признания спорных денежных средств неосновательным обогащением ответчика, поскольку данные средства были перечислены истцом во исполнение договора найма, заключенного между ним и наймодателем (пользователю, разместившему на Авито объявление), и не доказано, что денежные средства получены ответчиком. В связи с чем, оснований полагать, что ответчик обогатилась за счет истца не имеется.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется, поскольку указанные требования являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения, во взыскании которого надлежит отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования по взысканию с ответчика судебные расходы, поскольку в исковых требованиях отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Avito.Rent Moskva RUS, ООО «КЕХ еКоммерц» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев