Теряев Станислав Владимирович

дело № 12-154/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 29 мая 2013 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.

с участием:

заявителя Фарафоновой Е.А.,

представителя УГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре Фарафоновой Е.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского р-на от 19.04.2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Теряева С.В. прекращено за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектор группы по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре Фарафонова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что правонарушитель не оплатил штраф в установленный законом срок, мировой судья необоснованно освободил его от административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Фарафонова Е.А. заявленные требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.

Представитель УГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре Васильева О.Н., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, пояснила, что по истечении срока установленного законом для доброволь...

...ной оплаты штрафа, был осуществлен звонок Теряеву, с целью проверки оплаты штрафа. Теряев пояснил, что штраф не оплатил, т.к. забыл. В связи с неуплатой штрафа, Теряев был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Теряев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, мировой судья мотивировал тем, что в действиях правонарушителя отсутствует состав правонарушения, поскольку штраф уплачен в срок.

С подобным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2013г. в отношении Теряева С.В. вынесено постановление 86 ХР 432793, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100руб. Копию постановления Теряев получил в день вынесения постановления, что подтверждается его подписью в постановлении (л.д. 2).

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 19 февраля 2013г.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

22 марта 2013г. в 15-10ч. инспектором группы по ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре Фарафоновой Е.А. в отношении Теряева составлен протокол 86 ХМ № 133474 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1).

При рассмотрении дела мировым судьей по существу Теряев представил кассовый чек, согласно которому 21 марта 2013г. в 12-24ч. произведена оплата штрафа в размере 100руб. по протоколу 86 ХР 432793 от 08.02.2013г. (л.д. 14).

Установленный законом 30-дневный срок оплаты административного штрафа начался в 00-00ч. 19 февраля 2013г. и истекал в 24-00ч. 20 марта 2013г. (ст. 4.8 КоАП РФ).

Теряев оплатил штраф по истечении 30-дневного срока, установленного законом для добровольной оплаты штрафа, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, материалы дела следует возвратить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, мировому судье следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести решение, соответствующее требованиям административного законодательства.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2013г. в отношении Теряева Станислава Владимировича - отменить, административный материал в отношении Теряева С.В. возвратить мировому судье судебного участка № 2 Нефтеюганского района на новое рассмотрение.

Решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.

Судья подпись

Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.