Теряева Лариса Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Степаненко А.С. с участием

представителя истца Кан В.С.,

ответчика Теряевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2024 по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Теряевой ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Теряевой Л.Ю. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения в общем размере 413 049,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в общем размере 386 486,38 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 195 рублей (л.д. 3-4 том 1).

В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ответчик, будучи зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, однако своевременно их не оплачивала, в связи с чем, у нее образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Кан В.С. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Теряева Л.Ю. иск не признала, ссылаясь на то, что в спорный период времени она в вышеуказанном жилом помещении не проживала и предоставляемыми истцом коммунальными услугами не пользовалась, так как...

... с октября 2013 года по настоящее время ее постоянным местом жительства является адрес: <адрес>.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Начикинское сельское поселение в лице его администрации, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не уведомило и об отложении дела не просило (л.д. 139 том 2).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив иск, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наниматели и члены их семей по договору социального найма жилого помещения обязаны своевременно и полностью солидарно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма жилого помещения.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, отопление (тепловую энергию), газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, Обществом в качестве ресусоснабжающей организации было оказано коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления (тепловой энергии) и горячего водоснабжения на общую сумму 413 049,98 рублей, на которую в связи с ее неоплатой была начислена пеня за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 386 486,38 рублей (л.д. 21-34, 35-46, 47-58, 94-98, 99-143 том 3).

Согласно поквартирной карточке на вышеуказанное жилое помещение ответчик Теряева Л.Ю. была зарегистрирована в нем ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 том 1).

Между тем из подписного листа жильцов <адрес> следует, что ответчик Теряева Л.Ю. не проживает в названной квартире и не пользуется ею с 1997 года по настоящее время с момента своего помещения в интернат (л.д. 148 том 2).

В соответствии с сообщением УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ответчика, договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением администрации Елизовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Теряева Л.Ю. вместе со своим малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту постоянного жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77, 150-151, 152-155, 156, 157-158 том 2).

Следовательно, в спорный период времени ответчик не являлась ни нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ни членом семьи его нанимателя, так как, зарегистрировавшись в 2014 году по месту постоянного жительства по другому адресу, отказалась от права пользования вышеуказанной квартирой (часть 3 статьи 83 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Общества, поскольку в силу положений жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения и приведенных в настоящем решении, у ответчика Теряевой Л.Ю. отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных Обществом по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом в иске требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 195 рублей согласно статье 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Теряевой ИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» ОГРН №, ИНН № задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления (тепловой энергии), горячего водоснабжения и электроэнергии в общем размере 413 049,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в общем размере 386 486,38 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 195 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированное форме решение составлено 25 января 2024 года.

дело №2-1-963/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2016 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Барыбиной Н.П. к Теряевой Л.Ю., Барыбиной О.В., в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Управлению муниципального имущества администрации города Ливны о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Барыбина Н.П. обратилась в суд с иском к Теряевой Л.Ю., Барыбиной О.В., в интересах несовершеннолетнего А., Управлению муниципального имущества администрации города Ливны о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, указав, что на земельном участке, площадью 971 кв.м., по адресу: <адрес>, расположены два жилых дома. Жилой дом, включающий в себя литера А, В, Б, a, al, имеет общую площадь 43,4 кв.м., <данные изъяты> года постройки. Жилой дом, включающий в себя литера Г, а2, имеет общую площадь 49,2 кв.м., <данные изъяты> года постройки. Данные жилые дома расположены на одном земельном участке, имеют часть общей стены, но отдельные входы и коммуникации.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 10 июля 2014 года за ней было признано право собственности на 104/114 долей жилого дома, общей площадью 43,4 кв.м., на 104/114 долей жилого дома, площадью 49,2 кв.м., на 104/114 долей земельного участка, площадью 971 кв.м., по адресу: <адрес>. За Теряевой Л.Ю. данным решением...

... суда было признано право собственности на 5/114 долей жилого дома, общей площадью 43,4 кв.м., на 5/114 долей жилого дома, площадью 49,2 кв.м., на 5/114 долей земельного участка, площадью 971 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГУП «Межрегиональное БТИ» Ю. принадлежат 10/76 долей спорных объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ю.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 10/76 долей спорных жилых домов, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Наследниками после смерти Ю. являлись пережившая супруга - Барыбина Н.П., дочь умершего Теряева Л.Ю. и сын умершего Г.. В установленный законом срок она в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Таким образом, доля каждого наследника составляла 5/114.

Ее сын- Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ее сыну принадлежали 5/114 долей в спорных объектах недвижимости, перешедшие ему в порядке наследования по закону после смерти отца Ю. Наследниками первой очереди по закону после смерти сына являются она и сын умершего Б., который не принял наследство в установленный законом срок. Несмотря на то, что к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти сына она не обращалась, фактически она приняла наследство, поскольку сын на день своей смерти проживал совместно с ней.

Считает, что за ней может быть признано право собственности в отношении долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на 5/114 долей жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 5/114 долей жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 5/114 долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 971 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Барыбина Н.П. и ее представитель Дорохина Т.Н. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Барыбина О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего А., в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представили суду письменные заявление.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании иска в полном объеме.

Ответчик Теряева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются:

свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому Г. умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому родителями Г. являются Ю. и Барыбина Н.П.; свидетельством о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому родителями А.. являются Барыбина О.В. и Г., кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7), из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 43,4 кв.м., кадастровый №; кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9), из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 49,2 кв.м., кадастровый №; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, на праве пожизненного наследуемого владения Барыбиной Н.П. принадлежит земельный участок площадью 971 кв.м., по адресу: <адрес>; решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано за Барыбиной Н.П. право собственности на 104/114 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый № и на 104/114 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №; на 104/114 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 971 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование- для индивидуального жилого дома, категория земель- земли населенных пунктов; справкой МБТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за К. значится 24/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за И. значится 12/76 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Барыбиной Н.П. значится 30/76 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Ю. значится 10/76 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домовой книгой <адрес>, из которой усматривается, что Г. на момент смерти был зарегистрирован в данном доме совместно с Барыбиной Н.П., таким образом, нет препятствий для принятия признания иска.

Из представленного нотариусом Ливенского нотариального округа наследственного дела следует, что после смерти Ю., следует, что, что наследником является жена Барыбина Н.П. за себя и за несовершеннолетних детей Г. и Барыбину Л.Ю. в равных долях. Наследство заключается из 10/76 долей домовладения находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участок размером 271 кв.м.

Согласно ответу нотариуса Ливенского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г., не заводилось.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворяются, и она не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Барыбиной Н.П. право собственности 5/114 долей жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Барыбиной Н.П. право собственности на 5/114 долей жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Барыбиной Н.П. право собственности на 5/114 долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 971 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья