logo

Тесла Евгений Евгеньевич

Дело 1-88/2024

В отношении Теслы Е.Е. рассматривалось судебное дело № 1-88/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сарычевым О.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теслой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-88/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дубненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сарычев О.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.07.2024
Лица
Тесла Евгений Евгеньевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.07.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ларин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-88/2024

50RS0008-01-2024-000931-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 16 июля 2024 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретарях – помощнике судьи Касимовой Д.З., секретаре судебного заседания Куликовой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., подсудимого – Тесла Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тесла Е.Е., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый Тесла Е.Е. в <адрес> совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале 2024 г. у Теслы Е.Е. возник преступный умысел, направленный на выращивание наркотикосодержащего растения конопля для последующего незаконного изготовления для личного употребления из него наркотического средства каннабис (марихуаны), посев и выращивание которого запрещен на территории РФ.

В начале 2024 г. Тесла Е.Е. незаконно посадил и вырастил в квартире по адресу: <адрес> несколько растений конопля. После чего, Тесла Е.Е., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, часть растений конопля срезал. Далее Тесла Е.Е. часть срезанного растения поместил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному а...

Показать ещё

...дресу, то есть до того времени, когда период с 18 час. 50 мин. по 19 час. 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна были обнаружены и изъяты принадлежащий Тесле Е.Е. пакет с частями растений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растения зеленого цвета (ОБЪЕКТ 1) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса части наркотикосодержащего растения (в пересчёте на вещество, после высушивания при температуре 110°С-115°С) составляет: ОБЪЕКТ 1 – 1250 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., образует крупный размер.

Подсудимый Тесла Е.Е., свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что примерно с начала 2022 г. употреблял исключительно наркотического средства марихуана, в связи с тем, что на протяжении всей жизни имеет не очень хорошее состояние здоровья: дисплазия почки, болевые проблемы со спиной. По той же причине, из-за деградации с возрастом позвоночника занимается спортом – более 20 лет. Со временем боли усиливаются, но ночам немеют руки, невозможно расслабиться, серьезные болевые синдромы в грудной отделе, в шейном отделе, в связи с тем, что у меня проблемы с почками, Тесла Е.Е. противопоказаны все возможные противовоспалительные, обезболивающие препараты, также в его жизни полностью отсутствует алкоголь, так как нет антител, которые разлагают алкоголь. Возможность как-то снять стресс, обезболить себя не предоставлялась, и в какой-то момент он прочитал, посмотрел, послушал людей, решил попробовать наркотик марихуана, в качестве седативного обезболивающего и снотворного действия. Марихуану изначально он покупал в «Даркнете», на одной из площадок, которой уже не существует. Далее, наступило ужесточение правоохранительных органов, была проведена работа по контролю, отлову людей, которые приобретают наркотики в «Даркнете», что вызвало определенные страхи, и Тесла Е.Е. решил больше не приобретать где-то на стороне наркотик. Почитал информацию в интернете и понял, что это не так сложно вырастить марихуану самом, принял решение о выращивании. Приобрел на одном из сторонних сайтов семечки, получилось вырастить. После первого задержания и осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ, Тесла Е.Е. достаточно длительное время, месяцев 6-8 не употреблял марихуану, но переболел Ковидом, пошли осложнения, ещё сильнее были боли, возник ряд проблем со здоровьем у родителей, что привело его к достаточно серьёзному депрессивному состоянию. Ухаживал за матерью 2 месяца дома после операции, мать приезжала в <адрес> на лечение, чуть позже в Дубну переехал отец, теперь они живут здесь, и Тесла Е.Е. принимает участие во всех их вопросах здоровья. На этом фоне у него усилились боли, полностью пропал сон и снова в дозированной форме, чтобы хоть как-то спать, расслабиться, отдыхать, снимать стресс он начал употреблять марихуану.

В день задержания он находился в гараже, менял зимнюю резину на летнюю. Прибыли сотрудники, вежливо попросили проверить гараж. Я предоставил им доступ ко всем гаражам, подвалу, они посмотрели, но ничего не нашли. Далее сказали, что у них есть оперативные данные, что я занимаюсь незаконным культивированием растения. Они спросили, есть что-то дома или нет, на что Тесла Е.Е. сказал: «да». Сел в машину к сотрудникам, проехали домой к Тесла Е.Е. в районе 6 часов вечера, поднялись в квартиру, Тесла Е.Е. открыл дверь и указал на маленькую комнату, где у него стоял тент. Сразу показал, где и как произрастает растение конопля. Далее спросили, есть ли марихуана в сухом весе, которую можно употреблять. Тесла Е.Е. достал со шкафа марихуану. В процессе роста растения согласно схеме, которую он обнаружил в интернете, за ним надо было определённым образом ухаживать, во время вегетации, когда растение ещё не является источником наркотических веществ, его стебли, листья, чтобы оно правильно формировалось, надо было обрезать. В течение 2-ух месяцев он периодически срезал и складывал листья и стебли растения в пакет, поскольку на тот момент на улице был снежный покров, невозможно было утилизировать растение бесследно. Состояние того пакета было наполовину разложение, был запах аммиака, покрылось слизью, но тем не менее оно является семейством каннабиса но именно то растение он складывал и хранил, на этот пакет и было указано. Сотрудниками полиции указанный пакет также был изъят и опечатан. На данный момент он наркотические средства не употребляет и употреблять в дальнейшем не собирается. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого Теслы Е.Е., подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С.А.Ф. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> к нему подошли несколько молодых людей, представились сотрудниками правоохранительных органов и попросили поучаствовать в оперативно- следственных мероприятиях в качестве понятного, она согласился. Проследовали в один из подъездов дома по адресу: <адрес>, поднялись, позвонили в одну из квартир, дверь никто не открыл. Тогда проехали до гаражного кооператива, там где раньше был Инпрус. Там встретили молодого человека, которому объяснили, что имеется оперативная информация, что он в своей квартире выращивает наркосодержащее растение, имеются документы от суда. Предложили проехать и предоставить помещение, в котором он проживает для осмотра. Также присутствовал второй понятой. Проехали обратно к квартире по <адрес>, Теслу Е.Е. спросили о наличии запрещенных веществ и предметов, он открыл дверь в квартиру, вел себя корректно, культурно, никому не хамил, не грубил, предоставил доступ в помещение. В самом дальнем помещении стоял тент, в котором находилось приличное количество растений. На кухне нашли весы, находилось какое-то количество растительного содержимого, всё было опечатано, упаковано, на упаковке расписались. Тесла Е.Е. не возражал, вел себя корректно. Со стороны сотрудников свидетель никаких противоправных действий не заметил, и также Тесла Е.Е. вел себя корректно.

Судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в судебное заседание свидетелей, а именно:

- М.Д.Н., согласно которым: им совместно с о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> М.М.В. и М.Д.Ю., о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна М.Г.Г. с участием приглашенных граждан С.А.Ф. и Е.Ю.А. на основании ст. 2-9 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, обследование <адрес>, где, по оперативной информации, гр. Тесла Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выращивает и хранит наркосодержащие растения.

Около 17 часов они выехали по вышеуказанному адресу, но в квартире никого не оказалось. Так как ранее Тесла Е.Е. привлекался к уголовной ответственности за хранение наркосодержащих растений у себя в гараже, они решили проехать к нему в гараж по адресу: <адрес> Тесла Е.Е. оказался в гараже. Он сообщил Тесла Е.Е. о том, что имеется оперативная информация о том, что Тесла Е.Е. выращивает в квартире по месту жительства наркосодержащие растения. После этого около 18 часов они все вместе с Тесла Е.Е. проехали в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. Перед тем как зайти в квартиру Тесле Е.Е. было предъявлено постановление Дубненского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Теслы Е.Е., а именно: <адрес>. Тесла Е.Е. в присутствии приглашенных граждан ознакомился с указанным постановлением. Перед проведением обследования Тесле Е.Е. было предложено выдать находящиеся в квартире вещества, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, на что Тесла Е.Е. сообщил, что у него таких нет. Далее они с приглашенными гражданами прошли в квартиру и начали её обследование. В прихожей квартиры был обнаружен полимерный пакет белого цвета с частями растения, внешне схожего с растением конопля, на столе в кухне был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, ювелирные весы в веществом растительного происхождения под крышкой корпуса, бытовые весы. Также в дальней комнате был обнаружен бокс для выращивания растений, внутри которого стояло 9 полимерных емкостей с водой в каждой из которых произрастало по одному кусту растения, внешне схожего с растением конопля, также в комнате был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находилось два куста растения внешне схожего с растением конопля.

После этого для изъятия обнаруженных предметов и растений на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Дубна. Всё изъятое было упаковано, снабжено бирками с пояснительными надписями, оттисками печати, подписями участвующих лиц, подписями дознавателя. Был составлен соответствующий протокол, с которым Тесла Е.Е. ознакомился и поставил свою подпись. После чего они все проследовали в ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр Теслы Е.Е. Перед проведением личного досмотра Тесле Е.Е. были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, также ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем, если имеются, запрещенные или ограниченные на территории Российской Федерации, предметы или вещества, на что Тесла Е.Е. заявил, что каких-либо запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. После чего было начато проведение личного досмотра Теслы Е.Е., в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. (л.д. 36-38).

- свидетеля Е.Ю.А., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он, второй приглашенный гражданин и сотрудники полиции приехали к <адрес>. 15 по пр-ту Боголюбова <адрес>, где, по имеющейся у сотрудников полиции информации гр. Тесла Е.Е. выращивает и хранит наркосодержащие растения. Дверь квартиры никто не открыл. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали в принадлежащий Тесле Е.Е. гараж по адресу: <адрес>, пр-д Автолюбителей ГСК «Дубна», гаражный бокс №. В гараже оказался мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявив при этом служебные удостоверения. Мужчина, находящийся в гараже представился как Тесла Е.Е.. Сотрудник полиции сообщил Тесла Е.Е. о том, что имеется оперативная информация о том, что Тесла Е.Е. выращивает в квартире по месту жительства наркосодержащие растения. После этого около 18 часов они все вместе с Тесла Е.Е. проехали в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>. Перед тем как зайти в квартиру Тесле Е.Е. было предъявлено постановление Дубненского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Теслы Е.Е., а именно: <адрес>. Тесла Е.Е. ознакомился с указанным постановлением, после чего поставил свою подпись, свидетельствующую об ознакомлении с постановлением. Перед проведением обследования Тесле Е.Е. было предложено выдать находящиеся в квартире вещества, оборот которых запрещен либо ограничен на территории РФ, на что Тесла Е.Е. сообщил, что у него таких нет. После этого они с сотрудниками полиции прошли в квартиру, и сотрудники полиции начали её обследование. В ходе обследования в прихожей квартиры был обнаружен пакет белого цвета с частями растения, на столе в кухне был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, ювелирные весы в веществом растительного происхождения под крышкой корпуса, бытовые весы. Также в дальней комнате был обнаружен бокс для выращивания растений, внутри которого стояло 9 емкостей с водой в каждой из которых произрастало по одному кусту растения, также в комнате был обнаружен полимерный контейнер, внутри которого находилось два куста растения. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено бирками с пояснительными надписями, оттисками печати, подписями участвующих лиц, подписями дознавателя. Был составлен соответствующий протокол, с которым Тесла Е.Е. и все они ознакомились и поставили свои подписи. После чего они поехали в ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, где в их присутствии был проведен личный досмотр Теслы Е.Е. Перед проведением личного досмотра Тесле Е.Е. были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, также ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем, если имеются, запрещенные или ограниченные на территории Российской Федерации, предметы или вещества, на что Тесла Е.Е. заявил, что каких-либо запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. После чего было начато проведение личного досмотра Теслы Е.Е., в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было (л.д. 39-41).

Свидетель защиты В.В.В. охарактеризовала Теслу Е.Е. с положительной стороны, как человека оказывающего активную помощь волонтерской организации «Батальон», который осуществляет деятельность в зоне СВО.

Вина подсудимого Теслы Е.Е. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8,9-10);

- актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в ходе обследования <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены: на кухне на столе полимерный прозрачный пакет типа “Зиплок” с веществом растительного происхождения внутри, бытовые весы марки “SF-400” с шкалой измерения до 10 кг, в комнате (прихожей) полимерный пакет с частями растений внешне схожими с растениями конопли, в дальней комнате бокс для выращивания растений в котором имеется 9 полимерных ёмкостей с жидкостью, соединенные сантехническими трубам, из которых произрастает 9 растений внешне схожими с растениями конопли, так же в данном боксе установлены светодиодные лампы и вытяжка. Полимерный контейнер с двумя растениями внешне схожими с растениями конопли в минеральной вате (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра <адрес> по пр-ту Боголюбова <адрес> обнаружены и изъяты: в коридоре, возле зеркала с тумбой полиэтиленовый пакет “Пятёрочка” с частями растений зеленого цвета. На кухне на столе: 2 электронных весов, пакет с замком, вещество растительного происхождения. В комнате № гроубокс, внутри которого 9 пластиковых ящиков, в каждом произрастали по одному кусту зеленого цвета (л.д. 16-25);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: лампа, вентилятор; полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде деформированных частей растения; четыре пакета с 11 растениями зеленого цвета; полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета; полимерный пресс-пакет с застежкой-молнией с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; весы белого цвета модели «SF-400» (л.д. 45-46, 55-56,57-62)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой – 0,24 г. и представленные на экспертизу части растения зеленого цвета являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 1250 г.

В составе смывов с поверхностей электронных весов (ОБЪЕКТЫ 3-4) содержится комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (не менее 0.0001 г); (л.д. 86-88)

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Теслы Е.Е.. виновным.

Действия Теслы Е.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил являясь лицом судимым по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-109); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.101,102), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.110), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Тесла Е.Е. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, благотворительную деятельность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Тесла Е.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление Тесла Е.Е. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - с учетом всех смягчающих обстоятельств со штрафом и без применения ограничение свободы и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Оснований для назначения подсудимому Тесла Е.Е. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Тесла Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч ) рублей и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Тесла Е.Е. считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного Теслы Е.Е. возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Тесла Е.Е. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и работы, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ, после чего один раз в месяц являться к врачу-наркологу.

Назначенное наказание Тесла Е.Е. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Тесла Е.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес> (квитанции №С2024, №С2024, №С2024), а именно: пакет с вентилятором, лампой; двое электронных весов, части наркотикосодержащего растения конопля массой 3 369 г. (в пересчёте на вещество, после высушивания при температуре 110°С-115°С масса составляет 1249,6 г.), упакованные в пакет из черного полимерного материала; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,26 г. (в пересчёте на вещество, после высушивания при температуре 110°С-115°С масса составляет – 0,2 г.), упакованные в конверт; 2 электронных весов, упакованных в конверт – уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Тесла Е.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тесла Е.Е. в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.

Свернуть

Дело 1-86/2023

В отношении Теслы Е.Е. рассматривалось судебное дело № 1-86/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сарычевым О.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теслой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-86/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дубненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сарычев О.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.06.2023
Лица
Тесла Евгений Евгеньевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.06.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Савчук А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-86/2023

50RS0008-01-2023-000857-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 08 июня 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., подсудимого – Теслы Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Теслы Е.Е., персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Тесла Е.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде марта 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Тесла Е.Е., находясь в гаражном боксе № ГСК «Дубна» по проезду <адрес>, срезал с выращенных им в указанном гаражном боксе растений – конопля (растение рода Cannabis) 9 фрагментов, и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, стал их незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в пакете в указанном гаражном боксе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 20 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна с письменного разрешения Теслы Е.Е. осмотра гаражного бокса № ГСК «Дубна» по проезду <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся в пакете фрагменты растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются фрагментами наркотикосодержащего растения конопля (растение ...

Показать ещё

...рода Cannabis), внесённого в «Перечень растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г., массой 84,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является значительным размером.

Подсудимый Тесла Е.Е. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Теслы Е.Е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Теслы Е.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Тесла Е.Е., преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое персональные данные

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, благотворительную деятельность виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая в положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, наказание Тесле Е.Е. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного положения виновного.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Теслу Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: №

Избранную в отношении Теслы Е.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно: коробку с коноплей массой 84,4 гр. – уничтожить в установленном законом порядке;

- переданные в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» (квитанция №), а именно: первоначальную упаковку и наркотикосодержащее растение конопля в количестве 10 шт. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов административного дела (л.д.117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть
Прочие