Тесля Эдуард Иванович
Дело 5-213/2024
В отношении Тесли Э.И. рассматривалось судебное дело № 5-213/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Россошанском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Будаевым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теслей Э.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-213/2024
УИД: 36RS0034-01-2024-002343-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Россошь 02 ноября 2024 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Тесля Э.И./,
рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /Тесля Э.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2024 в 22 часа 15 минуты /Тесля Э.И./, находясь по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Дзержинского, около д. 13В, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования выявивших правонарушение представителей власти – сотрудников полиции прекратить такие действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти. Таким образом, /Тесля Э.И./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Тесля Э.И./ свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.
Заслушав объяснение /Тесля Э.И./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд ...
Показать ещё...приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина /Тесля Э.И./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, рапортами сотрудников полиции /Х/, /З/, объяснениями /Щ/ , протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд, считает их допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина /Тесля Э.И./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения /Тесля Э.И./ от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить /Тесля Э.И./ административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /Тесля Э.И./ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области),
ИНН: 3666026374,
КПП: 366601001,
ОКТМО: 20647000,
номер счета получателя: 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области,
БИК: 012007084,
КБК: 18811601201010001140,
кор. счет 40102810945370000023,
УИН:18880036240240057197,
протокол об административном правонарушении № 24 005719 от 01.11.2024.
Разъяснить /Тесля Э.И./, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Будаев
Свернуть