Тетеркин Владимир Андреевич

Дело № 2-796/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца П.В.Б.,

представителя ответчика С.Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанской Региональной общественной организации «Защита прав потребителей в сфере страхования» в интересах Т.В.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанская Региональная общественная организация «Защита прав потребителей в сфере страхования» обратилась в суд в интересах Т.В.А. с вышеуказанным иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 час. 00 мин. на автодороге «<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего Т.В.А. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего Р.Б.А., под его же управлением. Указанное ДТП произошло по вине водителя Р.Б.А., нарушившим п. 8.8 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда истец своевременно обратился за прямым возмещением убытков. СПАО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Б.С.Д. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. В связи с чем истец просит в...

...зыскать с ответчика в пользу Т.В.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., дефектовку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные издержки в общем размере <данные изъяты>

В суде представитель истца П.В.Б. и представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» С.Е.А. представили проект мирового соглашения, по условиям которого СПАО «Ресо-Гарантия» обязуется оплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по ксерокопированию документов в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Выплата денежной суммы в соответствии с настоящим мировым соглашением производится на банковские реквизиты, представленные истцом в СПАО «Ресо-Гарантия» в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

От исковых требований к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» истец отказывается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав названных лиц, полагает, что предложенный проект мирового соглашения не противоречит закону и направлен в интересах спорящих сторон, а поэтому может быть утвержден.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца П.В.Б. и представителем ответчика С.Е.А., согласно которомуСПАО «Ресо-Гарантия» оплачивает Т.В.А. на указанные им реквизиты в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - страховое возмещение, <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - расходы по оплате экспертизы, <данные изъяты> - расходы по нотариальному удостоверению доверенности, <данные изъяты> - расходы по ксерокопированию документов.

Гражданское дело по иску Рязанской Региональной общественной организации «Защита прав потребителей в сфере страхования» в интересах Т.В.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в 15-дневный срок.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 30 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

с участием истца Тетеркина В.А.,

представителя истца Гаврюшиной Н.А., действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия доверенности пять лет,

представителя ответчика Обориной О.Д., действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия доверенности по дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тетеркина Владимира Андреевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области о признании внучки членом его семьи и возложении обязанности принять его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи три человека,

УСТАНОВИЛ:

Тетеркин В.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Рязанской области о признании внучки членом его семьи и возложении обязанности принять его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи три человека. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является очередником общей очереди УМВД России по Рязанской области, пенсионером МВД России (стаж <данные изъяты> год), в очереди на улучшение жилищных условий состоит на протяжении 25 лет - с дд.мм.гггг. Поскольку его документы были утеряны, он вновь был принят на учет по улучшению жилищных условий дд.мм.гггг.. На дд.мм.гггг. в списке сотрудников УМВД России по Рязанской области, нуждающихся в улучшении жилищных условий, он числится под номером № с составом семьи: он и дочь Нечушкина И.В. (до брака ФИО12). Как указывает истец, жилья в собственности либо по договору социального найма он не имеет, зарегистрирован и проживает в <данные изъяты> квартире <адрес>. Указанная квартира принадлежит по праву собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности его дочери Нечушкиной И.В. и его бывшей супруге ФИО7, брак с которой был расторгнут дд.мм.гггг.. Неоднократные просьбы о предоставлении жилья оставлены ответчиком без удовлетворения. Дочь дд.мм.гггг. зарегистрировала брак с ФИО8, в браке с которым родилась дочь ФИО2. ...

...Молодая семья проживает в вышеуказанной однокомнатной квартире. С семьей дочери он (истец) проживает одной семьей, заботятся друг о друге, ведут общее хозяйство. Поскольку на его обращение о предоставлении ему на состав семьи три человека (он, дочь и внучка) ответчик ответил отказом со ссылкой на то, что внуки и внучки не отнесены к членам семьи сотрудников органов внутренних дел, гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, просил в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации признать внучку - ФИО2 членом его семьи, обязать ответчика принять его с составом семьи три человека на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сослалась на подписание лицами, проживающими в квартире, расположенной по адресу; <адрес>, соглашения, в соответствии с которым принято решение о вселении внучки в квартиру, ее постоянной регистрации и определению порядка пользования квартирой между всеми поживающими, в подтверждение чего представлен протокол и соглашение.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Третье лицо - Нечушкина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не сообщила, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец и она вселяли ее дочь (его внучку) в указанную квартиру как члена их семьи. Поскольку ее супруг постоянно на работе, истец ей и своей внучке всячески помогает. Они не только проживают вместе, но и ведут общее хозяйство, приобретают имущество в хозяйство для их общего пользования и проживания, совместно и сообща обустраивают квартиру, а также покупают еду и платят коммунальные платежи.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителей сторон, показания свидетелей ФИО7, ФИО10, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 247-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, обеспечением их жилыми помещениями, медицинским обслуживанием.

Членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ № 247-ФЗ сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 г., и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; при разрешении вопроса о признании других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных граждан, к которым относятся в частности внуки, членом семьи собственника жилого помещения следует учитывать, что для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи не достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении, а также требуется установление фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В судебном заседании установлено, что истец с дд.мм.гггг. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ООО «РЭкС» дд.мм.гггг., и соответствующей отметкой в паспорте истца.

Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО7 и Нечушкина И.В. (третье лицо) по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № <данные изъяты> от дд.мм.гггг., выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области.

По указанному адресу также зарегистрирована дочь истца - Нечушкина И.В. (свидетельство о рождении №, выданное <данные изъяты> бюро ЗАГС <данные изъяты> дд.мм.гггг.), бывшая жена - ФИО7, внучка - ФИО2 (свидетельство о рождении №, выданное территориальным отделом ЗАГС № по <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> дд.мм.гггг.), что подтверждается справкой ООО «РЭкС» от дд.мм.гггг., соответствующими отметками в паспортах ФИО7 и ФИО2, свидетельством о регистрации по месту жительства ФИО2 №, выданным отделом по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> дд.мм.гггг..

ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства на основании заявления ее матери - Нечушкиной И.В., являющейся собственником <данные изъяты> его доли, с согласия отца - ФИО8

В судебном заседании также установлено, что истец с дд.мм.гггг. был принят на учет на улучшение жилищных условий с составом семьи три человека: он, супруга - ФИО7, дочь - ФИО9, <данные изъяты> года рождения. Сведений о принятии истца на учет с дд.мм.гггг. им представлено не было, доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют, при этом дата принятия истца на учет в целях улучшения жилищных условий правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Брак между истцом и ФИО7 расторгнут дд.мм.гггг..

Решением центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. (протокол №) в связи с расторжением брака между истцом и ФИО7, а также сменой фамилии дочери - ФИО9 в связи с регистрацией брака и присвоением ей фамилии - ФИО13 (свидетельство о заключении брака №, выданное территориальным отделом ЗАГС № по <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> дд.мм.гггг.) постановлено считать состав семьи Тетеркина В.А. из двух человек (он, дочь).

На основании решения центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. (протокол №), принятого по обращению истца от дд.мм.гггг., в котором он просил внести изменения в состав его семьи в связи с рождением дд.мм.гггг. внучки - ФИО2, было постановлено считать состав семьи Тетеркина В.А. два человека (он, дочь).

Изложенные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Истец, заявляя требование о признании членом своей семьи внучки, ссылался на то, что его внучка была вселена в квартиру <данные изъяты> в качестве члена его семьи, он (истец) и его внучка проживают в указанной квартире без заключения какого-либо соглашения с собственниками квартиры, определяющие их права иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации. С семьей дочери он (истец) проживает одной семьей, они заботятся друг о друге, ведут общее хозяйство. Одновременно представитель истца ссылалась на то, что при рождении внучки истца между проживающими в квартире гражданами было подписано соглашение, в соответствии с которым принято решение о вселении внучки в квартиру, ее постоянной регистрации и по определению порядка пользования квартирой между всеми проживающими, в подтверждение чего представлены протокол собрания от дд.мм.гггг. и соглашение от дд.мм.гггг..

Суд критически относится к представленным стороной истца протоколу и соглашению, поскольку при обращении с исковым заявлением истец на наличие указанных доказательств не ссылался, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, отрицала заключение каких-либо письменных соглашений между лицами, проживающими в квартире, и оформление протоколов собраний, а из письменного отзыва Нечушкиной И.В. на исковое заявление следует, что ее семья и истец совместно и сообща покупают еду и платят коммунальные платежи, что противоречит условиям, изложенным в соглашении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что она является сестрой истца. Он считает своей семьей дочь и внучку, финансово и морально поддерживает дочь, возит внучку в поликлинику.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает в одной квартире с Тетеркиным В.А., дочерью Нечушкиной И.В., ее мужем и дочкой. Нечушкина И.В. больше общается с отцом, он ей во всем помогает, дает деньги на еду.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство, семья находятся под защитой государства. Жилищный кодекс Российской федерации устанавливает приоритет интересов ребенка и определят, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 28 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 пп. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться п.п. 2 и 3 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых приведен перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении. В соответствии с указанной нормой права внуки признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что внучка истца - ФИО2, имеет трудоспособных родителей: мать - Нечушкину И.В. и отца - ФИО8

При этом, обеспечение оказание истцом материальной помощи своей дочери на содержание своей внучки, а также участие в ее воспитании, на что он ссылался в ходе рассмотрения дела, не свидетельствует о ведении общего хозяйства между дедушкой и внучкой ввиду малолетнего возраста последней, и расценивается судом как реализация прав дедушки по отношению к своей внучке.

Принимая во внимание, что истец собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является, внучка не вселялась истцом в качестве члена его семьи, факт ведения между ними совместного хозяйства не установлен, его иждивенкой не является, оснований для признания ФИО2 членом семьи истца не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о признании внучки членом его семьи надлежит отказать, оснований для удовлетворения его требования о возложении на ответчика обязанности принять его с составом семьи 3 человека на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тетеркина Владимира Андреевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области о признании внучки членом его семьи и возложении обязанности принять его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи три человека,

- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья