Тетерятникова Юлия Эдуардовна

Дело 2-3343/2019 ~ М-3367/2019

В отношении Тетерятниковой Ю.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3343/2019 ~ М-3367/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синёвой И.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетерятниковой Ю.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетерятниковой Ю.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3343/2019 ~ М-3367/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.09.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
транспортных услуг

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Астраханская область

Название суда

Кировский районный суд г. Астрахани

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Синёва И.З.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

11.10.2019

Стороны по делу (третьи лица)

администрация МО "Город астрахань"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Валиев Раджаб Давидович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ваулин Иван Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Войный Сергей Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ильясов Кибадулла Жаксы

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Курбаналиев Наибулла Меджитович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Тетерятникова Юлия Эдуардовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Усманов Мрад Ильдусович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2- 3343/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи Синёвой И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Джумамхамбетовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Войнову Сергею Викторовичу, Ваулину Ивану Александровичу, Усманову Мраду Ильдусовичу, Тетерятниковой Юлии Эдуардовне, Ильясову Кибадулле Жаксылаковичу, Курбаналиеву Наибулле Меджидовичу, Валиеву Раджабу Давидовичу о возложении обязанности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с установленным расписанием,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратился в суд с иском к Войнову Сергею Викторовичу, Ваулину Ивану Александровичу, Усманову Мраду Ильдусовичу, Тетерятниковой Юлии Эдуардовне, Ильясову Кибадулле Жаксылаковичу, Курбаналиеву Наибулле Меджидовичу, Валиеву Раджабу Давидовичу о возложении обязанности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с установленным расписанием.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 8 октября 2019 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истцы, ответчики в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 11 октября 2019 года. По адресу указанному в исковом заявлении истцу, ответчикам было направлено извещение о дне, времени и месте судебного заседания. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, ответчики в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили. Сведе...

...ниями о том, что неявка истца, ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, суд считает необходимым иск Администрации муниципального образования «Город Астрахань» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Войнову Сергею Викторовичу, Ваулину Ивану Александровичу, Усманову Мраду Ильдусовичу, Тетерятниковой Юлии Эдуардовне, Ильясову Кибадулле Жаксылаковичу, Курбаналиеву Наибулле Меджидовичу, Валиеву Раджабу Давидовичу о возложении обязанности осуществлять перевозки пассажиров и багажа с установленным расписанием, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья И.З.Синёва

Свернуть

Прочие