Тетрашев Дмитрий Сергеевич
Дело 2-209/2017 (2-3158/2016;) ~ М-3257/2016
В отношении Тетрашева Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-209/2017 (2-3158/2016;) ~ М-3257/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гладких Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетрашева Д.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетрашевым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-209/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2017 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Лобовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Логинова П.Н. к СНТ «Малиновка» о признании недействительным решения общего выборного собрания уполномоченных,
У С Т А Н О В И Л:
Логинов П.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Малиновка» о признании недействительным решения общего выборного собрания уполномоченных СНТ «Малиновка» от 01 ноября 2016 года.
Истец Логинов П.Н., представитель ответчика СНТ «Малиновка» при надлежащем извещении дважды не явились в судебное заседание (21 февраля и 23 марта 2017 года). При этом истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об изменении места жительства, суду не представлено.
Третье лицо Жабо О.Н., представитель третьего лица МИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица Жабо О.Н. – Моняков Е.Ю. в судебном заседании не возразил относительно оставления иска без рассмотрения.
В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление Логинова П.Н. к СНТ «Малиновка» о признании недействительным решения общего выборного собрания уполномоченных.Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставл...
Показать ещё...ения заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий:
Свернуть