Теуважуков Хусен Хадисович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Теуважукову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Теуважукову Х.Х. (далее Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79 976,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Теуважуковым Х.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Теуважукову Х.Х. денежные средства в размере 67990 рублей, под 28,45% годовых. Согласно условиям договора, погашение и уплата процентов производятся ежемесячно, в соответствие с графиком погашения. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 766,65 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в Банке счет Заемщика №. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банк потребовал полного досрочного погашения ...

...задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при надлежащем исполнении обязательств), таким образом, Банком не получены проценты за период с 14.122017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 768,96 рублей.

Из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность в размере 79 976,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 61 463,39 рублей; проценты за пользование кредитом – 6 693,89 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 768,96 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 050,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк»», не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Теуважуков Х.Х. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и Теуважуков Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором и Общими условиями предоставления кредита, ООО «ХКФ Банк» открыл на имя Теуважукова Х.Х. банковский счет № и предоставил кредит в сумме 67 990 рублей на оплату товара (п.1 Договора), сроком на 24 ежемесячных платежей (п.6 Договора). Кредитные средства предоставлены под 28,45 % годовых (п.4 Договора). При этом, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере 3 766,65 рублей (п.6 Договора), дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Договора).

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Теуважуковым Х.Х., а также выписки по счету № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79 976,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 61 463,39 рублей; проценты за пользованием кредитом – 6 693,89 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 050,40 рублей; и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ названные истцом «убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)» - 10 768,96 рублей.

Теуважуков Х.Х. просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2019г. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, соответственно положения об удлинении срока не применяются, так как после отмены судебного приказа прошло более 11 месяцев, судебная защита осуществлялась на протяжении 4 лет 7 месяцев 8 дней.

Из материалов дела следует, что между Банком и Теуважуковым Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, сроком на 24 месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 766,65 рублей, то есть последний платеж по условиям договора и графика платежей надо было произвести ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок исковой давности составляет 3 года, судебная защита осуществлялась 4 года 7 месяцев 8 дней, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ежемесячности платежей, задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности. По той причине, что последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, суд считает что истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017в размере 79 976,64 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 61 463,39 рублей, проценты – 17 462,85 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 050,40 рублей и кроме этого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Теуважукова Х.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 976 рублей 64 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 61 463 рублей 39 копеек, проценты – 17 462 рублей 85 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 050 рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.