Тевс Валерий Яковлевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Э.Р.

при секретаре Байбуриной Л.И.

с участием истца Тевс В.Я. и его представителя Харрасовой Г.Ф. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

представитель Администрации городского округа г. Уфа и Аадминистарции Кировского района городского округа г. Уфа Хайрльвариной Л.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица Тевс Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тевс В.Я. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании действий незаконным и обязании во внеочередном предоставить жилое помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тевс В.Я. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании действий незаконным и предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения, мотивируя тем, что на основании Постановлении Главы администрации городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ о расселении жильцов <адрес>, ответчик Администрация городского округа приобрела у продавцов Максимовой Н.Н. и Максимова А.В. в муниципальную собственность в состав казны городского округа г. Уфа РБ двухкомнатную квартиру № общей площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>

В соответствии с п.12 указанного договора плательщик приобрел указанную квартиру в целях предоставления ее по договору социального найма его брату Тевсу Ю.Я. и ис...

...тцу, подлежащим расселению из <адрес>

Истец не является членом семьи его брата, в связи с невозможностью совместного проживания истец был вынужден в последние годы жить на съемной квартире.

В предоставленную квартиру брат истца переселился и возражает во вселении истца. Истец состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В настоящее время дом снесен, а квартира истцу не предоставлена.

В судебном заседании истец Тевс В.Я. и его представитель Харрасова Г.Ф. настаивали на удовлетворении иска по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостани Администрации Кировского района городского округа г. Уфа по доверенностиХайрльварина Л.И. в судебном заседании иск не признала. Просила в иске отказать.

Третье лицо Тевс Ю.Я. просит в иске отказать.

Третье лицо ООО "Специализированное управление-4" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 25 Всеобщей Декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу : <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

В Постановлении Главы Администрации городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ п. 8 указано, что изъять для муниципальных нужд жилые помещения у собственников домовладения в жилых домах <адрес>

Постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. " Об изъятии земельных участков и жилых помещений у землепользователей, проживающих в жилых домах: <адрес>

Постановлением главы администрации Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. № Тевс В.Я. принят на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Тевс Ю.Я. к Тевсу В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации отказано.

Согласно договору купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Максимовым А.В. и Максимовой Н.Н. (продавец) и муниципальным образованием ГО г. Уфа в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа (покупатель)и ООО "Специализированное управление -4" (плательщик), Продавец продает, Плательщик оплачивает, а Покупатель покупает в соответствии с условиями договора в муниципальную собственность в состав казны городского округа г. Уфа РБ двухкомнатную квартиру <адрес> Пунктом 12 данного договора установлено, что Плательщик оплачивает цену квартиры в целях предоставления квартиры по договору социального найма Тевс Ю.Я. И Тевс В.Я., подлежащим расселению из <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Иное толкование приведенных выше положений ст. 57 ЖК РФ противоречит прямо установленному данной нормой исключению из общего порядка очередности предоставления жилых помещений для лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Поскольку жилое помещение, в котором проживали и был зарегистрирован истец, признано непригодным для проживания в установленном законом порядке и не подлежит ремонту или реконструкции, другого жилого помещения они не имеют, следовательно, истцы имеют право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что жилищное законодательство является составной частью гражданского права и на него в силу ст. 6ГК РФ распространяется положение по аналогии закона. Положение закона о предоставлении жилого помещения в связи с тем, что квартира является непригодной для проживания, не подлежит ремонту и реконструкции должно быть распространено и на граждан, являющихся собственниками данной квартиры, поскольку эти нормы регулируют сходные отношения.

Цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования. В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества. Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище. Федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Такое законодательное регулирование согласуется со ст. 40 ч. 3 Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Письмом Администрации городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается, что жилое помещение по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> сносимого дома <адрес>, Тевсу В.Я. и Тевсу Ю.Я. по договору социального найма не предоставлялось.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения, нормы предоставления площади жилого помещения, об установлении порога размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, порога стоимости имущества, приходящегося на каждого члена семьи, порога стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению,периода накопления денежных средств, достаточного для приобретения жилого помещения, действующих на территории городского округа г. Уфа» норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, исходя из которой определяется уровень размера общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, установлена в размере от 14 до 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека.

Поскольку истцу в связи со сносом дома по адресу: <адрес> взамен другое жилое помещение не предоставлялось, в силу ч.2 ст. 57 ЖК РФ суд считает, что Администрация городского округа г. Уфа обязано предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Уфы РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека из расчета 14 кв.м. на одного человека и иск в этой части подлежит удовлетворению.

В требованиях истца о признании действий Администрации ГО г. Уфа по приобретению квартиры по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> в целях предоставления ее по договору социального найма в совместное пользование Тевс Ю.Я. и Тевс В.Я., подлежащим расселению из <адрес> незаконным, суд считает необходимым отказать, поскольку данная квартира в установленном законом порядке истцу и третьему лицу не передавалось, что подтверждается письмом Администрации городского округа г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. № и договор социального найма с ними не заключен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 19 4-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тевс В.Я. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании действий незаконным и обязании во внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить частично.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить Тевсу В.Я. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Уфы РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека 14 кв.м., общей площадью не менее 14 кв.м.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова

Копия верна: судья Э.Р.Кадырова

Дело № 2-1613/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием заявителя Тевса В.Я.,

с участием представителя заинтересованного лица Администрации ГО г. Уфы - Акчуриной Н.А, действующей по доверенности от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тевса .... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Тевса В.Я. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными указав, что постановлением об окончании исполнительного производства Заместителя начальника специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ - заместителя старшего судебного пристава ... от < дата > исполнительное производство ... окончено производством, в связи с исполнением требований исполнительного документа, выданного ... районным судом ..., которое считает незаконным по следующим основаниям.

Согласно исполнительного листа серии ВС ... от < дата > выданного Октябрьским районным судом ... должник - Администрация ГО ... обязана была предоставить ему, Тевсу В.Я., вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте ... РБ отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека 14 кв.м., общей площадью не менее 14 ...

...кв.м.

В обосновании окончания исполнительного производства судебный пристав- исполнитель указывает, что по постановлению главы Администрации ГО ... от < дата > ... взыскателю предоставлено жилое помещение - двухкомнатная ... жилом .... Администрация ГО ... в своем постановлении ... от < дата > постановила предоставить указанное жилье Тевсу ..... и Тевсу .... Между тем, как в решении Октябрьского районного суда ... от < дата >, вступившего в законную силу < дата >, так и в исполнительном документе указано, что ответчик Администрация ГО ... обязана предоставить Тевсу В.Я. жилое помещения не менее 14 кв.м.. О предоставлении жилья его брату Тевсу Ю.Я. ни в решении, ни в исполнительном документе не указано. Тевс Ю.Я. не является членом его семьи и совместное проживание не возможно из-за личной неприязни. Считает, что окончание исполнительного производства судебным пристаовом-исполнителем, чисто по формальным основаниям, без точного и фактического исполнения требований исполнительного документа, грубо нарушает его жилищные права. Просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства ... Заместителя начальника специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ - заместителя старшего судебного пристава ... от < дата >, обязать Заместителя начальника специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ-заместителя старшего судебного пристава ... возобновить исполнительное производство ... и принять безотлагательные меры по исполнению требований исполнительного документа в точном соответствии с требованиями решения суда.

В судебном заседании заявитель Тевс В.Я. жалобу поддержал, просил признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства ... Заместителя начальника специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ - заместителя старшего судебного пристава ... от < дата >, обязать Заместителя начальника специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ - заместителя старшего судебного пристава ... возобновить исполнительное производство ... и принять безотлагательные меры по исполнению требований исполнительного документа в точном соответствии с требованиями решения суда.

Представитель заинтересованного лица Администрации ГО ... - ФИО5, действующей по доверенности от < дата > ..., жалобу считала не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по основаниям указанным в возражении на жалобу, а действия судебного пристава-исполнителя законными.

Представитель заместителя начальника СО по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ заместитель старшего судебного пристава ... - ... в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статья 121 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям указанного закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частями 3 и 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на основании вступившего в законную силу решения ... районного суда ... от < дата > на Администрацию ГО ... РБ возложена обязанность по предоставлению ФИО3 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте ... РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека 14 кв.м, общей площадью не менее 14 кв.м.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > решение Октябрьского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения.

Во исполнение вышеназванного решения суда < дата > Заместитель начальника СО по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ заместитель старшего судебного пристава ... возбудил исполнительное производство ....

Указанное исполнительное производство окончено на основании постановления Заместителя начальника СО по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ заместитель старшего судебного пристава ... от < дата > в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Изучив материалы дела и, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению главы Администрации ГО ... от < дата > ... «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу Ю.Я., Тевсу В.Я.», где указано, что «Рассмотрев обращение генерального директора ООС «Специализированное управление - 4» ... (... от < дата >), служебную записку заместителя главы Администрации городского округа ... Республики .... Бакиевой (... от < дата >), в соответствии с постановлением главы Администрации городского округа ... Республики Башкортостан от < дата > ... «Об изъятии земельных участков и жилых помещений у землепользователей, проживающих в жилых домах: №... ..., №.../а по ... городского округа ... Республики Башкортостан» и постановлено:

-предоставить Тевсу ...., < дата > ФИО3< дата >.р. жилое помещение (двухкомнатную квартиру) ... общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой - 27,5 кв.м, на 2 этаже жилого ... городского округа ... РБ.

- МУП Управлению жилищного хозяйства городского округа ... РБ заключить договор социального найма жилого помещения на жилое помещение, указанное в пункте 1 настоящего постановления, с гражданами, указанными в пункте 1 настоящего постановления.

Как следует из содержания постановления основанием предоставления жилого помещения ФИО6, .... явилось изъятие земельных участков и жилых помещений у землепользователей, проживающих в жилых домах: №... ... ..., №.../а по ... РБ, при этом исполнение решения ... суда ... от < дата >, вступившем в законную силу < дата >, указанное выше постановление не содержит.

Согласно ответа ЕРКЦ МУП УЖКХ ... договора социального найма с Тевс Ю.Я., Тевс В.Я. не заключены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства Заместителя начальника специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ - заместителя старшего судебного пристава ... от < дата > по исполнительному производству ... вынесено с нарушением Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и является незаконным, так как фактически решения Октябрьского районного суда ... от < дата >, вступившем в законную силу < дата > не исполнено.

Таким образом, суд считает жалобу Тевса .... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тевса ... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - удовлетворить.

Признать незаконными действия Заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ заместитель старшего судебного пристава ... по окончанию исполнительного производства ....

Постановление Заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ заместитель старшего судебного пристава ... об окончанию исполнительного производства ... от < дата > - отменить.

Обязать Заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления службы судебных приставов России по РБ заместитель старшего судебного пристава ... возобновить исполнительное производство ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца через Советский районный суд ....

Судья В.И.Таянович

дело № 2- 1696/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года гор.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Динекеевой Э.Р.

при секретаре Докшиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тевса Валерия Яковлевича об оспаривании постановления Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу Ю.Я., Тевсу В.Я.», установлении сроков предоставления жилого помещения в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

Тевс В.Я. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу Ю.Я., Тевсу В.Я.». В обоснование указал, что Постановлением Администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу Ю.Я., Тевсу В.Я.», постановлено: предоставить Тевсу Ю.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тевсу В.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилое помещение (двухкомнатную квартиру) № общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой- 27,5 кв.м. на 2 этаже жилого <адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан; МП Управлению жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан: заключить договор социального найма жилого помещения на жилое помещение, указанное в п.1 настоящего постановления с гражданами, указанными в п.1 настоящего постановления; заверенную копию договора направить в Администрацию Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан; гражданам, указанным в п.1 настоящего постановления, заключить договор социального найма жилого помещения на жилое помещение, указанное в п.1 настоящего постановления, в течение 10 дней с момента принятия решения о предоставлении. Контроль за исполнением настоящего постановления возложен на заместителя главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО21. О существовании данного постановления заявитель узнал в ходе судебного заседания в Советском районном суде г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ и там же получил копию этого постановления. Данное решение (постановление) органа м...

...естного самоуправления является незаконным, необоснованным, ибо нарушает его права и свободы, создает препятствие к осуществлению его жилищных прав. Так, решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено предоставить заявителю - Тевс В.Я. - вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Уфы РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека 14 кв.м., общей площадью не менее 14 кв.м. При этом, о предоставлении жилья его брату - Тевс Ю.Я.- в решении суда не сказано, в своем иске заявитель таких требований не ставил, соответственно, суд вопроса о предоставлении Тевс Ю.Я. жилья не рассматривал. Отдельное жилье по установленным законом нормам должно было быть предоставлено заявителю по нескольким основаниям:

- в связи со сносом его жилья по адресу: <адрес>;

- в связи с тем, что он состоит в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как участник боевых действий;

- в связи с тем, что его брат Тевс Ю.Я. не является членом его семьи.

По указанным основаниям заявитель просил предоставить ему отдельное жилое помещение, суд его требования полностью удовлетворил и вынес вышеуказанное решение об обязании Администрации ГО г. Уфа предоставить ему жилого помещения по предусмотренным нормам.

В то же время, предоставление ему с братом Тевс Ю.Я. жилья для совместного пользования, в которое он уже вселился и категорически против вселения туда заявителя, до этого пытался через суд снять его с регистрации со сносимого жилого помещения по <адрес>, чтобы лишить жилья, делает их совместное проживание с ним и его семьей невозможным из-за личной неприязни, что и понудило заявителя обратиться в суд с иском о предоставлении отдельного жилья, так как свои жилищные права он не может осуществить, длительное время вынужден проживать с семьей на съемной квартире.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Тевс Ю.Я.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточненное заявление Тевс В.Я. об установлении сроков предоставления жилого помещения в соответствии с п. 3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявитель Тевс В.Я. в судебном заседании поддержал заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Также предоставил в суд письменные пояснения по делу, приобщенные к материалам дела. Суду пояснил, что оспариваемое им Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГО г. Уфы противоречит Решению Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, решения судов, вступившие в законную силу по ранее рассмотренным гражданским делам, оспариванию не подлежат и установленные ими обстоятельства не доказываются вновь. С постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГО г. Уфы его не ознакомили и вынесли это постановление в одностороннем порядке. Его не приглашали в Администрацию ГО г. Уфы и не ознакомили с данным постановлением. Решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании статья 57 ЖК РФ ( предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях), согласно которой вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В решении Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 4 абзац 4 указывается о незамедлительном предоставлении жилого помещения. Полагает, что на сегодняшний день, решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте города Уфы РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека 14 кв.м., общей площадью не менее 14 кв.м., в отношении заявителя не исполнено. В 2011 году в Кировском районном суде г.Уфы заинтересованное лицо Тевс Ю.Я. доказывал то, что заявитель Тевс В.Я. не является членом его семьи, подав на него в суд иск о выселении. Судебное разбирательство в Кировском районном суде г.Уфы проходило без его присутствия и ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы было вынесено решение об отказе в исковых требованиях Тевс Ю.Я.

Представитель заинтересованного лица Администрация ГО г.Уфа - Акчурина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя Администрации ГО г.Уфы, отклонив ходатайство об отложении дела ввиду необоснованности.

Суду предоставлены возражения на заявления Тевс В.Я. из которых следует, что заявитель, зарегистрированный с составом семьи 2 человека (<данные изъяты> Тевс Ю.Я.) по адресу: <адрес>, Постановлением Главы Администрации Кировского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № принят на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением Администрации ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 89 ЖК РФ в связи со сносом Тевсу Ю.Я. и Тевсу В.Я. взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу <адрес>, площадью 19,1 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью 125 кв.м., с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес> предоставлено другое отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м. по адресу <адрес>, то есть большей площади чем ранее ими занимаемое.

Заинтересованное лицо Тевс Я.Ю., надлежащим образом извещался судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, место его нахождения неизвестно. Почтовая корреспонденция возвращена неоднократно с отметкой об истечении срока хранения. Между тем, суд расценивает неявку заинтересованного лица как злоупотребление правом и рассматривает заявленные требования в его отсутствии на основании ст.257 ГПК РФ, учитывая укороченные сроки для рассмотрения данной категории дел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы архивного гражданского дела №, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ - к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных органов или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся: решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен в ответственности.

Под действиями и решениями понимаются как фактические действия органов и должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по выполнению возложенныхна них функций государственного управления, так и акты, содержащие государственно-властное повелевание, предписание в отношении заявителя, которыми нарушены права и свободы заявителя.

В силу ст.258 ГПК РФ - суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Установлено судом, что Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Тевс В.Я. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании действий незаконными и обязании во внеочередном порядке предоставить жилое помещение по договору социального найма0- удовлетворить частично4 обязать Администрацию городского округа город Уфа РБ предоставить Тевсу В.Я. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Уфы РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека 14 кв.м., общей площадью не менее 14 кв.м. В остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из оспариваемого заявителем Постановления Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 89 ЖК РФ постановлено предоставить заинтересованному лицу по делу Тевс Ю.Я. и заявителю Тевс в.Я. жилое помещение (двухкомнатную квартиру) № общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой - 27,5 кв.м. на 2 этаже жилого <адрес> в Кировском районе ГО г.Уфа РБ ( п.1). Гражданам, указанным в п.1 настоящего постановления, заключить договор социального найма жилого помещения на жилое помещение, указанное в пункте 1 настоящего постановления, в течение 10 дней с момента принятия решения о предоставлении.

Вместе с тем, из решения Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тевс В.Я. в 1996 году выехал из жилого помещения по <адрес> в квартиру своей супруге ФИО13, расположенной по адресу <адрес>, где проживал до 2006 года, в 2006 году брак между ФИО4 и ФИО13 был расторгнут и ответчик Тевс В.Я. переехал жить в квартиру матери, расположенной по <адрес>, после чего вступив в семейные отношения с гр.ФИО15 переехал жить по адресу <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Указанным решением также установлено, что Тевс В.Я. в 1996 году переехал на другое место жительство, однако допустимых и достаточных доказательств наличия у Тевса В.Я. жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, а также выезда его на другое постоянное место жительства в материалах дела отсутствуют. Причина не проживания Тевс В.Я. в квартире по адресу <адрес> суду неизвестна, отсутствуют объективные доказательства выезда Тевса В.Я. на иное постоянное место жительства и его добровольного отказа от права проживания в указанной квартире. В связи с чем в удовлетворении иска Тевс Ю.Я. к Тевс В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ - если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ - предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Поскольку в суде нашел подтверждение тот факт, что Тевс В.Я. и Тевс Ю.Я, (наниматель жилого помещения по <адрес>, впоследствии снесенного) не являются членами одной семьи, оспариваемое заявителем Постановление в части предоставления ему - Тевсу В.Я. - жилого помещения по <адрес> совместно с заинтересованным лицом Тевс Ю.Я. нарушает его права на жилое помещение, которые он не может осуществить, длительное время вынужден проживать с семьей на съемной квартире.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования заявителя о признании постановления Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу Ю.Я., Тевсу В.Я.» незаконным в части предоставления Тевс В.Я. жилого помещения по адресу <адрес>. В остальной части требования удовлетворению не подлежат, как заявленные необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Тевса В.Я. об оспаривании постановления Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу Ю.Я., Тевсу В.Я.», установлении сроков предоставления жилого помещения в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, удовлетворить частично.

Признать Постановление Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу Ю.Я., Тевсу В.Я.» незаконным в части предоставления жилого помещения - <адрес> - по договору социального найма Тевсу В.Я..

В удовлетворении остальной части заявления Тевсу В.Я. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р.Динекеева

дело №2-3119/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Аскаровой Е.Ф.

с участием заявителя Тевса В.Я., представителя заинтересованного лица Администрации ГО г. Уфа РБ – Акчуриной Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тевса В.Я. о признании постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан незаконным и отмене,

у с т а н о в и л:

Тевс В.Я. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд и просил постановление Администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу В.Я.» отменить и признать его не действительным.

В обоснование требований, заявитель указал, что постановлением Администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу В.Я.», заявителю предоставлено по договору социального найма жилое помещение (комната) площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме <адрес>.

Данное постановление является незаконным, поскольку на представляемое жилое помещение отсутствуют акт ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес>, балансодержатель жилого дома, свидетельство права собственности на жилое помещение по <адрес>, технический паспорт на выделяемое жилое помещение с указанием всех площадей. Дом по <адрес> не является муниципальной собс...

...твенностью Администрации ГО г. Уфа РБ, потому администрация распоряжаться им не вправе.

В судебном заседании заявитель Тевс В.Я. заявление поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что в Управлении Росреестра по РБ сведений о предоставляемом постановлением жилье не имеется, следовательно жилое помещение не существует.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по РБ просила отказать в удовлетворении требований за необоснованностью, пояснив, что заявителем не доказан факт нарушения его прав обжалуемым постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ. Предоставляемая заявителю комната является муниципальной собственностью.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В случае, предусмотренном законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ч.1 ст.46 ГПК РФ).

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных органов или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения, действия (бездействие, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Под действиями и решениями понимаются как фактические действия органов и должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по выполнению возложенных на них функций государственного управления, так и акты, содержащиеся государственно-властное повелевание, предписание в отношении заявителя, которыми нарушены права и свободы заявителя.

Установлено, что постановлением главы Администрации ГО город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу В.Я.», во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 января 2012 года, Апелляционного определения Верховного Суда РБ от 07 июня 2012 года, решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 марта 2013 года, Апелляционного определения Верховного Суда РБ от 21 ноября 2013 года, Тевсу В.Я. предоставлено по договору социального найма жилое помещение (комната) площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию городской округ г. Уфа РБ на праве собственности принадлежит комната №,№ кв. № <адрес>.

Согласно техническому формуляру жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в кв. № <адрес> имеется три жилых комнаты- №,№,№ (<данные изъяты> кв.м). Квартира располагается в девятиэтажном доме с удобствами, оснащенным водопроводом, канализацией, отоплением центральным, горячим водоснабжением, мусоропроводом, лифтами, телефонами, слаботочными устройствами, электроосвещением, электроплитами.

На основании ч.1,2 ст. 13 ГПК РФ -суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 января 2012 года постановлено: обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ предоставить Тевсу В.Я. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Уфы РБ, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на человека <данные изъяты> кв.м., общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. Решение вступило в законную силу 07 июня 2012 года.

Постановлением главы Администрации ГО город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу В.Я.» названное решение суда исполнено, Тевсу В.Я. предоставлено благоустроенное помещение, обусловленное решением суда.

Доводы Тевса В.Я. о том, что данное жилое помещение не существует, опровергается свидетельством о регистрации права от 18 июня 2013 года и техническим формуляром жилого помещения.

Уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о правах на объект недвижимости: кв. № <адрес> не может свидетельствовать об отсутствии прав собственности на ком. <адрес> в кв. № <адрес>, поскольку как объект недвижимости квартира № не существует, а имеются ком.№ и ком. №, № в названной квартире, права собственности на которые имеются у органа местного самоуправления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Тевс В.Я., обращаясь с суд с требованием о признании постановления главы Администрации ГО город Уфа РБ незаконным, обязан доказать факт нарушения его личных прав.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Тевс В.Я. не представил доказательств нарушения оспариваемым постановлением его личных прав и не обосновал, каким образом, принятые в пределах своих полномочий Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан постановление противоречат закону.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Тевс В.Я. об отмене постановления Администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу В.Я.» и признании его незаконным суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 258 ГПК РФ суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Тевса В.Я. о признании постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Тевсу В.Я.» незаконным и его отмене, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шафикова