Тхакахов Алимбекгирей Муратович
Дело 9-115/2024 ~ М-438/2024
В отношении Тхакахова А.М. рассматривалось судебное дело № 9-115/2024 ~ М-438/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шабатуковой Ф.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тхакахова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тхакаховым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0006-01-2024-001012-93
9-115/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ КБР, г. Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шабатукова Ф.С., изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Т.А.М. о взыскании в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к Т.А.М. о взыскании в порядке регресса в размере 475000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
Исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Шабатуковой Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (ходатайство) СПАО «Ингосстрах» о принятии искового заявления.
Однако недостатки, указанные в описательной части определения об оставлении искового заявления без движения данным заявлением не устранены.
В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настояще...
Показать ещё...го Кодекса.
Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом в предоставленный срок, устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное СПАО «Ингосстрах» исковое заявление подлежит возвращению ему со всеми приложенными документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить СПАО «Ингосстрах» исковое заявление к Т.А.М. о взыскании в порядке регресса, а также приложенные к нему документы.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ф.С. Шабатукова
Свернуть