logo

Тхакахова Светлана Валерьевна

Дело 2-213/2017 ~ М-174/2017

В отношении Тхакаховой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-213/2017 ~ М-174/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Терском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бижоевой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тхакаховой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тхакаховой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-213/2017 ~ М-174/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Терский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бижоева М.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Терского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тхакахова Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2017 года

Судья_________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.<адрес> 28 апреля 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> КБР Машитлова К.А.,

при секретаре Кушхабиевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> КБР в интересах несовершеннолетних: Тхакахова А. А., ТХ.вой Х. А. к Тхакаховой С. В. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, прокурор <адрес> КБР обратился в суд в интересах несовершеннолетних Тхакахова А. А., ТХ.вой Х. А. с исковым заявлением к Тхакаховой С. В. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при реализации родителями права на получение средств материнского капитала.

В ходе проверки установлено, что Тхакаховой С.В. заключен договор ипотечного займа от <дата> №-И с кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимодействие», согласно которому ей предоставлен заем на приобретение квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>. При этом, по условиям данного договора, указанная выше недвижимость, приобретаемая за счет получаемого ипотечного займа, становилась залогом в силу ст.77 Ф...

Показать ещё

...едерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> от <дата> №, удовлетворено заявление Тхакаховой С.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов, по указанному договору ипотечного займа.

При этом, Тхакаховой С.В. было принято на себя обязательство оформить недвижимость, приобретаемую с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность на себя, супруга, а также детей с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, не имеет зарегистрированных обременений.

Согласно письму Майского муниципального отдела Управления Росреестра по КБР от <дата> №, обременение по ипотеке с указанной выше квартиры снято <дата>.

Вместе с тем, несмотря на то, что с даты снятия обременения прошло более 6 месяцев ответчиком, принятое на себя обязательство не исполнено по настоящее время.

В связи с изложенным, прокурор <адрес> КБР просит, обязать Тхакахову С.В. исполнить обязательства по оформлению жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в общую долевую собственность, с определением размера долей несовершеннолетних Тхакахова А.А., ТХ.вой Х.А..

В судебном заседании представитель истца Машитлов К.А. поддержал заявленные требования и просил суд обязать ответчика Тхакахову С.В. оформить право общей долевой собственности с определением размера долей в пользу каждого.

Ответчик Тхакахова С.В. надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения дела в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласностатье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из паспорта серии № №, выданного <дата> отделением УФМС России по КБР в <адрес>, следует, что Тхакахова С.В. <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии № № выданного <дата> отделом ЗАГС администрации Терского муниципального района КБР следует, что Тхакахов А.А, родился <дата>, и его родителями являются: отец – Тхакахов А.Б., мать – Тхакахова С.В..

Из свидетельства о рождении серии № № выданного <дата> отделом ЗАГС местной администрации Терского муниципального района КБР следует, что ТХ.ва Х.А, родилась <дата>, и ее родителями являются: отец – Тхакахов А.Б., мать – Тхакахова С.В..

Согласно договору ипотечного займа №-И от <дата>, кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимодействие» передает Тхакаховой С.В. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи членов Кооператива в размере и на условиях, предусмотренным настоящим договором, а Тхакахова С.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.1.5 договора ипотечного займа №-И от <дата>, заем предоставляется для приобретения 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

Судом установлено, что при подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Тхакахова С.В. предоставила в Отделение Пенсионного фонда РФ нотариально заверенное обязательство, по которому ответчик обязалась оформить недвижимое имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в общую долевую собственность детей (первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанной недвижимости.

Решением территориального органа ПФР № от <дата>, постановлено удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 433026,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано. Правообладателем указанного недвижимого имущества является Тхакахока С.В..

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007г. независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

На основании части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из указанных норм права и фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что приобретенные доли квартиры должны приобретаться в собственность 4 лиц, совместно проживающих на момент приобретения жилого помещения и распоряжения средствами материнского капитала, в связи с чем, на основании положений ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 309 ГК РФ и п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Указанный способ защиты права соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ.

В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом); свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В соответствии состатьей 244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1статьи 245 ГК РФустановлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно частям 3 и 4статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации(далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В преамбуле Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке, является основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В соответствии с ч. 1ст. 307 ГК РФв силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность по оформлению данного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В силуст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться сам в суд.

В соответствии состатьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, право собственности на долю в квартире, предполагает право несовершеннолетних детей: Тхакахова А. А., <дата> года рождения, Тхакаховой

Х. А., <дата> года рождения на их часть, поэтому это право без сомнения попадает под одно из предусмотренных законом оснований для реализации материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочие на предъявление иска прокурором <адрес> КБР в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних Тхакахова А. А., <дата> года рождения, ТХ.вой Х. А., <дата> года рождения носит обоснованный характер, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 333.36 п.п. 9 п. 1 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика – Тхакаховой С.В. не освобожденной от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> КБР в интересах несовершеннолетних: Тхакахова А. А., ТХ.вой Х. А. к Тхакаховой С. В. о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Обязать Тхакахову С. В. совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, с определением размера долей по соглашению, несовершеннолетних детей: Тхакахова А. А., <дата> года рождения, ТХ.вой Х. А., <дата> года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>.

Взыскать с Тхакаховой С. В. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М.Бижоева

Свернуть
Прочие