Тхакумашев Вячеслав Хасанович
Дело 2а-651/2021 ~ М-569/2021
В отношении Тхакумашева В.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-651/2021 ~ М-569/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Терском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Нагоевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тхакумашева В.Х. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тхакумашевым В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7713390236
- ОГРН:
- 1157746064300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №а-651/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КБР, г.<адрес> <дата>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
при секретаре Тлеужевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Терского <адрес> отдела СП УФССП России по КБР Х. И.Ш., УФССП России по КБР о признании незаконными бездействий,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Терский районный суд КБР с указанным административным исковым заявлением.
<дата> в Терский районный суд КБР, от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» – Мухачевой Ю.Ю. поступило ходатайство об отказе от административно исковых требований, в связи с восстановлением нарушенного права административного истца.
Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель Терского <адрес> отдела СП УФССП России по КБР Х. И.Ш. и представитель УФССП России по КБР в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрении дела перед судом не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие административных ответчиков.
Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде а...
Показать ещё...пелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе, отказаться от административного иска. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ ООО МФК «ОТП Финанс» связан с восстановлением нарушенного права административного истца административным ответчиком судебным приставом – исполнителем Х. И.Ш., он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ООО МФК «ОТП Финанс».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» об отказе административных исковых требований – удовлетворить.
Принять отказ ООО МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю Терского <адрес> отдела СП УФССП России по КБР Х. И.Ш., УФССП России по КБР о признании незаконными бездействий, производство по административному делу №а-651/21 - прекратить.
Разъяснить ООО МФК «ОТП Финанс», что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Терский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - А.А. Нагоев
Свернуть