Тхакушинов Бислан Мурадинович

К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

истца ФИО2,

третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 был заключен брак, в котором родился сын ФИО3

В период брака, решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в составе семьи из трех человек, была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, ей был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, площадью 592 кв.м., под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. На предоставленном земельном участке был построен дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 погибла в результате дорожно-транспортного происшествия, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок и построенный на нем жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 был заключен брак, в котором родился истец - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО11 - расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 городского суда Республики ФИО6 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 136,5 кв.м., и на земельный участок, общей площадью 592 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес>. На основании решения ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный акт РА-1 № о праве собственности на землю, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <адрес> проезд 21-й, <адрес>, кадастровый №.

Также, за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки «№ с государственным регистрационным номером «№

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, не успев зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <адрес>

Наследниками по закону первой очереди являются истец и ответчик. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный срок они не обратились, хотя фактически наследство было принято истцом, который продолжает владеть и пользоваться имуществом и несет бремя расходов по его содержанию.

Истец просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия и признать право за ФИО2 в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 136,5 кв.м., земельный участок, общей площадью 592 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес>; земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес> <адрес>, кадастровый №; а также на автомобиль марки «№ с государственным регистрационным номером «№

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО12, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследственное дело, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из решения ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодателю принадлежал жилой дом, общей площадью 136,5 кв.м., и земельный участок общей площадью 592 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако право собственности на вышеуказанное домовладение не было зарегистрировано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено в судебном заседании, что ФИО1, принадлежал земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также автомобиль марки «№ с государственным регистрационным номером «№

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: жилой дом, общей площадью 136,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 592 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес>; земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <адрес> <адрес>; автомобиль марки «№ с государственным регистрационным номером «№

Установить факт принятия наследства и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 136,5 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 592 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес>; земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, <адрес> <адрес>; автомобиль марки «№ с государственным регистрационным номером «№

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-30

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО4 городском суде РА

К делу № 2-2499-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2017 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Удычак Э.В., при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,

с участием представителя истца Тхакушинова М.Н. – Поповой А.С.,

ответчика Тхакушинова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхакушинова М.Н. к Тхакушинову Б.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО1. В период брака решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ его супруга в составе семьи три человека была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. В связи с этим, на основании решения исполнительного комитета Майкопского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ супруге был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 592 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный по адресу: РА, <адрес>. Получив указанный земельный участок,он с супругой построили на нем жилой дом, в котором он до сих пор и проживает. ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла. В связи с несвоевременной трагической гибелью при жизни супруга не успела в установленном порядке зарегистрировать за собой право собственности на предоставленный ей земельный участок и построенный ими на нем жилой дом. Завещания супруга не оставляла. Наследниками по закону первой очереди были истец и малолетний сын ФИО5 К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращался, хотя фактически им наследство было принято, поскольку он стал продолжать непрерывно владеть и пользоваться данным домовладением и земельным участком как своим ...

...собственным имуществом, проживать в доме, нести расходы на его содержание, обрабатывать земельный участок. В сложившейся ситуации право на наследство должно подлежать судебной защите. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.На основании изложенного просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Попова А.С. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 198 ч. 4 абзацем 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, интересам сторон, третьих лиц, общества и государства и оно полностью подтверждено представленными истцом материалами дела.

Конституция РФ в. 4 ст. 35 и ч.1 ст. 45 закрепляет государственные гарантии защиты права наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Майкопского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тхакушиновой Д.Н. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 592 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0301008:107, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: РА, <адрес>. Указанный земельный участок был отведен в натуре под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и планом отвода.

Согласно пояснениям представителя истца, на данном земельном участке истец вместе с Тхакушиновой Д.Н. построили жилой дом, общей площадью 136,5 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается также справкой отделения по <адрес> филиала АО «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно пояснениям представителя истца также следует, что далее документы на дом и земельный участок Тхакушинова Д.Н. не успела оформить, в связи с трагической гибелью в ДТП.

Из подтверждения, выданного МОО «ТОС №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требованиях.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9030,19 руб. в пользу муниципального образования «<адрес>», с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в виду того, что он является инвали<адрес> группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, общей площадью 136,5 кв.м. и на земельный участок, общей площадью 592 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0301008:107, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>», в размере 9030,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 3.07.2017 г.

Судья подпись Э.В. Удычак