Тхазаплижева Алина Анатольевна

Дело № 2-1453/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Бгажнокове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее Банк) к Тхазаплижевой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей ответчику на срок 60 месяцев с уплатой 20% годовых за пользование кредитом.

Банк обратился в суд с иском к Тхазаплижевой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на 08.12.2015 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что в течение срока действия договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей и, несмотря на неоднократные требования, указанная сумма им не погашается в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Тхазаплижева А.А. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, вместе с копией искового заявления, однако его она не получила. То обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком не может свидетельствовать...

... о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, тогда как он не контролировал надлежащим образом поступление корреспонденции, в том числе и судебной. При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства, поскольку последний будучи извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тхазаплижевой А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленного Истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в размере в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке.

Наличие задолженности и ее размер не оспорены.

Согласно п.п. 1 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, где установлен срок возврата долга. Требования, направленные истцом в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнены.

При подаче искового заявления Банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика и судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 и Тхазаплижевой ФИО4.

Взыскать с Тхазаплижевой ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего: <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т